然后金允浩指明调查方向，最后交由申东海和尹国洪去调查。
而金允浩则要对那些没有异议的案件，再次复审，确认无误后，填写处理意见书，决定是否予以起诉。
决定起诉的，要约见当事人，模拟审讯，形成书面报告后，提起公诉。
免予起诉的，根据情况，看是否有必要约见当事人。约见当事人，一般是对侵害方批评教育，对受害方进行安抚。
处理完这些没有异议的案子后，金允浩再回过头来，跟申东海、尹国洪一起，集中精力，处理那些存在异议的案件。
异议案件的异议点解决后，其处理流程才能按照没有异议的案件走下去。
前两天，金允浩是按照这种正常办案模式工作的。
因为他也是第一次作为检察官，短时间内连续处理这么多案件。
可是渐渐他发现了，这种工作与上一世的刑侦工作，在本质上没有太大区别。
同样要分析案情，取证调查，最后做出结案结论。只不过检察官的工作多了两项：决定是否提起公诉，并对嫌疑人裁定量刑。
最后这两项，说白了，其实是一种人文关怀。是情理和法理的结合，是人性和道德的具体体现。
比如一个案子中，一位单亲父亲为了给儿子筹足学费，进而实施了抢劫。
如果只按照法理考虑，金允浩应当对这位父亲提起公诉，让他接受法律的制裁。
可是最终，金允浩却决定对这位父亲免于提起公诉，改为判罚他归还全部账款，并且要免费社会服务一定时间。
这就是情理的体现。
因为这位父亲在抢劫中，并没有伤害到被抢劫者，只犯下单一抢劫罪。而且情节并不严重，他之前也没有犯罪前科。
最重要的是，如果对这位父亲提起公诉，那么他作为单亲父亲，他的孩子就无人管教，并且家中没有了经济来源，孩子的生活也将面临重大问题。
综合多方面考虑，因此，金允浩最终才免于对这位父亲提起公诉。
当然，如果这位父亲没有悔改，再次犯下罪行，那么下次判罚，会累计这次的罪行，加严，加重判罚。
金允浩对于法律，刑法，检察官办案法规、守则，有着很深的了解，书本知识不缺。
他唯一缺乏的，就是对是否起诉和量刑裁定的拿捏，不是很准确。
索性，有着经验老道的尹国洪从旁照应，弥补了金允浩这点不足。
用尹国洪的话来说，就是“先以善为本，后以法服人。”
“对初犯的人，宽大处理；对再犯的人，尤其是再犯相同罪行的人，加严，加重处理。”
金允浩觉得十分有道理，这样既可以给那些一时糊涂的人一个重新做人的机会，又可以惩治那些该接受惩罚的人。
比如，一个案件中，一个丈夫为了生病的妻子，三番两次的犯下偷窃罪。
第一次，办案的检察官同情他，没有对他提起公诉。可是不久后，他再犯。
到金允浩手里的案件，已经是他一年内，第三次犯下偷窃罪了。
对于这种情况，金允浩没有同情，直接对这位丈夫提起了公诉。
这位丈夫的情况，值得一些同情，可是光同情没用，显然司法者对他的同情并没有让他“改邪归正”。
如果这么放任下去，这位丈夫最后的罪行会越来越大。最后想改正都没有机会了。那样才是真的害了他。
根据尹国洪的指导，金允浩渐渐找到了拿捏量刑和是否提起公诉的方法，处理起案件得心应手，效率大幅提高。
但是在处理这个案子的时候，开始时，金允浩他们内部也是有很大争议的。
主要是尹国洪同意加严、加重量刑。
而作为反对方，申东海却坚决不同意。他对这位父亲的情况十分同情。
最后，还是金允浩一板定音，维持原来的决定，这才暂时压下了这份争执。
后来，尹国洪托关系找来了一份可以公开的卷宗，上面记录了一起相似的案件。
犯人也是因家庭困难、家人生病，而屡次盗窃。办案的司法工作者过于同情他，屡次没有用法律的手段惩罚他。
可结果，事情最终却以不幸收场。
那位犯人看到自己不会轻易接受惩罚，心态便开始慢慢转变，变得肆意妄为起来。作案的目的，也开始转变。
原来是为了家人，后来变成了为了自己过上富裕的日子。
他胆子越来越大，从原来的一般盗窃，演变成入室盗窃、入室抢劫。
后来，再一次盗窃抢劫中，因为与被抢劫者发生激烈冲突，两人扭打在一起，他失手将对方杀死。最终接受了法律的制裁。
在这起案件中就可以看出，对一个人的宽宏是要有限度的，否则宽宏就不是帮助人，而是在害人。
如果没有办案检察官的屡次宽容、甚至说是纵容，这位犯人就不会最终走上这条路。这一切，都是有着直接因果关系的。
看完这份卷宗，申东海久久无语。
“难道是我错了？”他很迷茫。
金允浩摇头，拍了拍申东海肩膀以示安慰，“本意和出发点都没有错，错的是欠缺经验。以后，多接触案件，自然就不会再犯这种错误了。”
申东海听懂了金允浩的意思，心中非常高兴，因为他找到了解决问题的方法。知道自己可以改掉这个错误，这就足够了。
可是，紧接着，他又产生了新的疑问：
而金允浩则要对那些没有异议的案件，再次复审，确认无误后，填写处理意见书，决定是否予以起诉。
决定起诉的，要约见当事人，模拟审讯，形成书面报告后，提起公诉。
免予起诉的，根据情况，看是否有必要约见当事人。约见当事人，一般是对侵害方批评教育，对受害方进行安抚。
处理完这些没有异议的案子后，金允浩再回过头来，跟申东海、尹国洪一起，集中精力，处理那些存在异议的案件。
异议案件的异议点解决后，其处理流程才能按照没有异议的案件走下去。
前两天，金允浩是按照这种正常办案模式工作的。
因为他也是第一次作为检察官，短时间内连续处理这么多案件。
可是渐渐他发现了，这种工作与上一世的刑侦工作，在本质上没有太大区别。
同样要分析案情，取证调查，最后做出结案结论。只不过检察官的工作多了两项：决定是否提起公诉，并对嫌疑人裁定量刑。
最后这两项，说白了，其实是一种人文关怀。是情理和法理的结合，是人性和道德的具体体现。
比如一个案子中，一位单亲父亲为了给儿子筹足学费，进而实施了抢劫。
如果只按照法理考虑，金允浩应当对这位父亲提起公诉，让他接受法律的制裁。
可是最终，金允浩却决定对这位父亲免于提起公诉，改为判罚他归还全部账款，并且要免费社会服务一定时间。
这就是情理的体现。
因为这位父亲在抢劫中，并没有伤害到被抢劫者，只犯下单一抢劫罪。而且情节并不严重，他之前也没有犯罪前科。
最重要的是，如果对这位父亲提起公诉，那么他作为单亲父亲，他的孩子就无人管教，并且家中没有了经济来源，孩子的生活也将面临重大问题。
综合多方面考虑，因此，金允浩最终才免于对这位父亲提起公诉。
当然，如果这位父亲没有悔改，再次犯下罪行，那么下次判罚，会累计这次的罪行，加严，加重判罚。
金允浩对于法律，刑法，检察官办案法规、守则，有着很深的了解，书本知识不缺。
他唯一缺乏的，就是对是否起诉和量刑裁定的拿捏，不是很准确。
索性，有着经验老道的尹国洪从旁照应，弥补了金允浩这点不足。
用尹国洪的话来说，就是“先以善为本，后以法服人。”
“对初犯的人，宽大处理；对再犯的人，尤其是再犯相同罪行的人，加严，加重处理。”
金允浩觉得十分有道理，这样既可以给那些一时糊涂的人一个重新做人的机会，又可以惩治那些该接受惩罚的人。
比如，一个案件中，一个丈夫为了生病的妻子，三番两次的犯下偷窃罪。
第一次，办案的检察官同情他，没有对他提起公诉。可是不久后，他再犯。
到金允浩手里的案件，已经是他一年内，第三次犯下偷窃罪了。
对于这种情况，金允浩没有同情，直接对这位丈夫提起了公诉。
这位丈夫的情况，值得一些同情，可是光同情没用，显然司法者对他的同情并没有让他“改邪归正”。
如果这么放任下去，这位丈夫最后的罪行会越来越大。最后想改正都没有机会了。那样才是真的害了他。
根据尹国洪的指导，金允浩渐渐找到了拿捏量刑和是否提起公诉的方法，处理起案件得心应手，效率大幅提高。
但是在处理这个案子的时候，开始时，金允浩他们内部也是有很大争议的。
主要是尹国洪同意加严、加重量刑。
而作为反对方，申东海却坚决不同意。他对这位父亲的情况十分同情。
最后，还是金允浩一板定音，维持原来的决定，这才暂时压下了这份争执。
后来，尹国洪托关系找来了一份可以公开的卷宗，上面记录了一起相似的案件。
犯人也是因家庭困难、家人生病，而屡次盗窃。办案的司法工作者过于同情他，屡次没有用法律的手段惩罚他。
可结果，事情最终却以不幸收场。
那位犯人看到自己不会轻易接受惩罚，心态便开始慢慢转变，变得肆意妄为起来。作案的目的，也开始转变。
原来是为了家人，后来变成了为了自己过上富裕的日子。
他胆子越来越大，从原来的一般盗窃，演变成入室盗窃、入室抢劫。
后来，再一次盗窃抢劫中，因为与被抢劫者发生激烈冲突，两人扭打在一起，他失手将对方杀死。最终接受了法律的制裁。
在这起案件中就可以看出，对一个人的宽宏是要有限度的，否则宽宏就不是帮助人，而是在害人。
如果没有办案检察官的屡次宽容、甚至说是纵容，这位犯人就不会最终走上这条路。这一切，都是有着直接因果关系的。
看完这份卷宗，申东海久久无语。
“难道是我错了？”他很迷茫。
金允浩摇头，拍了拍申东海肩膀以示安慰，“本意和出发点都没有错，错的是欠缺经验。以后，多接触案件，自然就不会再犯这种错误了。”
申东海听懂了金允浩的意思，心中非常高兴，因为他找到了解决问题的方法。知道自己可以改掉这个错误，这就足够了。
可是，紧接着，他又产生了新的疑问：