这两部电影,可能对张含芸、杨小蜜来说很重要,但对梦溪公司来讲,完全比不上18号上映的《小狐狸与捉妖师》——画皮系列衍生第一部!

    所以,《不明身份》首日‘仅’800万票房成绩,最终票房没到5000万;《铁甲钢拳》首日1400万,最终票房18亿……

    也不算什么大事件。

    ……

    最近几天,全国37条主流院线的负责人以及数千家影院的经理,都过得不消停,因为《金陵十三钗》投资人张卫平强硬宣布提价:一线城市(北京、上海、广州、深圳)最低票价40元;二线城市(省会)最低35元,三线城市(地级市)最低30元;每个环节上均比原来提高了5元。

    同时,他要求片方的分成比例从目前的43提至45。

    很‘聪明’的做法,院线反对涨分成,那就涨票价,这样,大家都没损失!

    这下,网友不干了!

    老老实实吃瓜,凭什么票价要张?

    这么严重的疫情,院线重新开张,也没见大家涨票价啊!

    张卫平言之凿凿解释:

    “首先,我们只是将影片的最低票价提高了5元,哪来百元天价?

    其次,在票房分成比例上,去除税金,片方分45,影院分55,利润他们占大头,投资风险都在我这儿,不明白影院有什么不满。另外,电影的最高票价是影院各自按照自己的实际情况制定的,到底是70还是80,这和片方没有关系。”

    “《十三钗》是有史以来投资最大的国产片,片长达2小时25分钟,比一般国产片长出4、50分钟,等于是加料的产品,加料产品,当然加价。”

    老张很强硬:你不提分成,我就不让你放;

    院线经理说,你敢提,我就不给你放。

    业界甚至一度传言,旺达、星美等八大主流院线联合起来抵制张卫平,双方剑拔弩张,大有拼个你死我活的架势。

    真的是很好的炒作方式啊……

    按照这种情况,电影局指定要入场……

    然后呢?

    还没等电影局介入呢,博纳的于胖子公开说:“制片厂应该让影院多赚点钱!中国现在才1万张银幕,美国有4万张,中国还有很多的地级市和县还没有电影院。”

    “应该让利,鼓励中国房地产商们把电影院建起来,让中国做到3万张银幕,再反哺上游制片业。”

    “很多影院原来计划5年回收,现在变成8年了。盈利期、回收期拉长,其实是打消了电影院建设的积极性。”

    “《龙门飞甲》会把最低票价再降5元,北京等一线城市也仅售30元。目前中国电影票价在全球范围内都算是高的。尤其是对一家人前去观影的观众来说,看一场电影其实是一笔不小的花费。现在中国电影正处于快速发展的时期,只有更多的观众走进电影院,市场才会越来越好。”

    针锋相对!

    梦溪必须要加入了,否则,《我的黑色小礼服》一点牌面都没有了!

    ……

    沈梦溪一点也不急,你们打呗,最终还是要他出面的!

    领头羊地位摆在这。

    果然,18号《小狐狸和捉妖师》的首映现场,有记者提到了涨价。

    沈梦溪想了想,回应道:“其实,中国电影的条件是非常优越的,甚至可以说,全球除了北美之外,中国电影拥有最好的发展环境。”

    “首先是市场,已经是世界第二大市场,而且仍然在高速增长之中,足以容纳各种类型和风格的影片。全球拥有这样大的本土电影市场者,屈指可数!”

    “其次,中国电影的票价很高,平均价格几乎与欧美日这些发达国家的绝对价格相等,远远超过了印度等发展中国家的票价。对电影产业来说,这意味着从每名观众身上得到的利润也要大的多,回收投资,特别是当代大制作必需的高成本特效来说,是相当有利的。”

    “更重要的,这个市场受到了国家的保护……”

    “张卫平说他投资六个亿做了一部大片,所以要涨价,这肯定不合适!”

    第一百四十八章 要分清主次!

    难怪《金陵十三钗》票房差点输给《龙门飞甲》……

    就这骚操作,院线能支持才怪!

    又是提高分账,又是涨票价。

    “在商言商,张卫平作为《金陵十三钗》最大风险的承担者,提出‘理应获利更多’,无可厚非!但是,你凭什么能单方面的限定涨价,仅仅因为你投资了6亿?退一步说,你要求制片方提高45?这个合不合理我们先搁在一边……”

    记者道:“可是美国的制片方平均分账在65以上……”

    “美国65,你能达到美国制片水平吗?达不到,说个屁?一部电影的好坏,不是你投资多少钱就能决定的!我们的电影从来不吹投资,也不标榜中国第一之类的,《小狐狸与捉妖师》12亿的制作成本,我对外说了吗?而且,张卫平说《金陵十三钗》花了六个亿,真的就六个亿吗?专业的好莱坞爆破团队,威廉姆斯团队的价格明码标价:500万美元,贝尔的片酬也是1000万美元左右,那所谓的6亿成本是怎么做出来的,吹牛也要有个限度!”

    “把观众当傻子,顺便把行业所有人都当成傻子!”

    “所以,你反对提高分账?”

    “没有啊,我只是反对涨票价,分账……43确实不合理,片方利益肯定不是单纯靠提升分配百分比来保证的,因为也没什么道理能够说明,片方比例就该越高越好,或者说片方分配比例到底多少是合理的。”

    “参照美国为例,片方分配比例应该是动态调整的,比如影片刚开画,片方拿绝对大头,随着上映时间的延续,影院分配的比例逐渐增大。”

    顿了顿,沈梦溪补充了一句:“而且还要上缴5票房给的发展专项基金,我就不明白了,这个5的发展专项基金用在哪了?既然是发展资金,可不可以留给中国电影的制片方,让制片方自己发展呢?”

    “你的意思是免征5的专项资金?”