虽然龚古尔文学奖评委会的十五位评委一直没有给出任何回应，但是也恰恰因为没有回应，极端的女性主义者们就越加愤怒。
后来又有人说，龚古尔文学奖本身就是个男性主义至上的丑陋的文学奖，因为自从奖项设立至今，获得龚古尔文学奖的女性作者屈指可数。
这样一个自身不正的文学奖项，跟z这样的人同流合污，也就不足为奇了。
到第二轮入围名单中的八部入围作品出炉之后，那些女性主义者们的愤怒又上了一个台阶。
龚古尔文学奖评委会的那些人，竟然把《蝇王》留到了第二轮。
他们怎么敢？
一些人又扒出了龚古尔文学奖评委会的十五个评委中只有两个女性这件事情，这又成了女性主义者攻讦的一个点。
不过其实这跟他们之前攻讦的点是一件事情。
龚古尔文学奖的评委每届都是十五个人，而且通常是从历届获奖者中间选择，每届的评委都是不变了，除非其中有评委因为严重的个人问题或者死亡才会有新的替代者上任。
因为龚古尔文学奖获奖的女性比较少，所以评委中女性自然也就少一些。
但是这些攻击评委的人可不管，他们只看到了评委中男女数量巨大的悬殊。
……
女性主义斗士科特坐在自己客厅的沙发上，浏览着网上关于《蝇王》和龚古尔文学奖的消息。
他最近心情不错，因为批判了《蝇王》之后，他有了更多的粉丝，隐隐成为女性文学中的领头人，虽然最近几天也有其他女性主义作家跳出来跟着批评z，但是他作为第一个站出来的人，无疑比其他人都更加引人注目。
把别的作家打到女性的对立面这种事情，科特没有少干。特别是针对荒野文学，他发过无数类似的文章。
因为荒野文学的特性，女性角色往往是缺失的。
有的作品确实是有打压女性的意思，但是也有些作品只是单纯的沿袭荒野文学的传统而已。
但是科特可不会管这些，荒野文学本身就有着原罪，没有女性角色本身就是不可饶恕的事情，只能怪z不小心吧。
而且他写了这么多批判文章，也就这次引起的轰动最大，一方面是张重本身的名气就冠绝全球，另一方面《蝇王》这本书刚刚入围龚古尔文学奖，他等于是一下子蹭了两个热度。
不过科特却忽略了一点，他已经太沉迷于女性主语斗士这个角色了。
所以在他心中，早就种下了偏见。
有时候，人心中的偏见就像一座大山，无法磨灭。
当他看《蝇王》的时候，也是带着这种偏见的，所以他眼中看到的只有至上的男性主义，而忽略了作品本身的深层含义。
而恰恰是这种偏见，使得他最终一败涂地。
第二轮获奖名单出来之后，法国文学家何克兰在法国著名文学刊物《新文学》上发表了一篇题为《论蝇王一书中女性缺席现象》的文章。
“《蝇王》仿佛是对荒岛文学小说传统的一种继承，小说中女性人物的缺席也被某些女性主义批评家所诟病，认为此书是男性经典……”
第0728章 倒戈
“在对《蝇王》的研究中，应该将它放在荒岛文学传统的大语境中，而不应该依据其有限的突破而将其与荒岛文学传统割裂开来。另外，在诗学层面考察，《蝇王》的女性缺席是其脱衣求真叙述艺术的一个有机部分，z将主人公置身于与世隔绝的荒岛，让男孩远离人类文明、远离男女共处的社会，使其最大限度地摆脱社会的规约、文化的束缚，让他们可以尽情地展现本我，从而才能得出一个人性生而有恶的忠实答案。”
“事实上，《蝇王》不仅仅不是什么男权至上的文学作品，反而恰恰是站在了女性主义的角度进行了深刻的反思。正是由于女性人物的缺失，才导致了荒岛生存存有缺点，这恰恰是z女权意识的一种反映。没有男女共同主宰、相互钳制的荒岛，最终沦为血腥的屠宰场……”
何克兰作为诺贝尔文学奖得主，其身份地位决定了他的话语权。
所以当他这篇文章出来之后，许多之前谩骂《蝇王》的人，再次恍然大悟。
何克兰说得对啊，《蝇王》里面虽然没有女性角色，可是小岛的结局不是恰恰证明了没有女性是不行的么？
而且在书中也不是像科特说的那样只有母猪一个女性形象，在作品一开始的时候，猪崽子就不停念叨着他的姨妈，那不也是一个女性形象么？虽然没有出现在荒岛上，但是却被猪崽子一遍一遍的念出来。
这是为什么？
何克兰在文章中已经说得很清楚了，姨妈这个角色正是表明了孩子们一开始到荒岛上的时候存在着文明性，猪崽子口中不停念叨着的姨妈正是代表了文明。
而母猪其实也代表着文明，但是它却被杰克（周皓勇）那些人残忍杀害，这就表明了在那个时候，代表了文明的女性意识被他们亲手摧毁了，人也终将沦为野兽。
何克兰的这篇文章，将《蝇王》抽丝剥茧地剖析出来，摆在读者们的面前。有理有据地告诉读者们这本书中的女权意识。
有了何克兰的这篇文章，之前关于《蝇王》的争论也开始倾斜了。
这不是大水冲了龙王庙，一家人不认一家人么？
【我就说z不可能是极端男权主义者，你们偏偏不信。】
【别带我啊，那什么他们之前批评z的时候，我都没说话，怕别人骂我啊，我是女的。】
【你是女的都怕，我们男的更加瑟瑟发抖了。】
【其实大部分女性主义者都是无辜的，不过是被带了节奏而已，女性主义本身又没有问题，问题就在于部分打着女性主义旗号去为自己谋利的人，这些人实在可恶。】
【也不能说他们无辜，毕竟被轻而易举地被带节奏也有自身的问题。】
【是啊，只要好好读一读这本书，就会发现z他根本不像科特说的那样打压女性。】
【我觉得何克兰提出的这个脱衣求真一词很形象，不能说作家创造了一个没穿衣服的人，就代表他认为衣服不重要吧，可能恰恰是作家想要表现衣服的重要性，才创造了没有衣服的人，那些心理上的羞耻，身体上的寒冷，不都能说明这一点，这不是跟《蝇王》表达的东西很有统一性么？】
【哈哈，脱衣求真是文学研究者使用的一个名词，其实是指将主人公隔离于一个封闭的空间，飘然于社会规定、道德之外，展现出其本来面目，从而服务于主题表达的叙事艺术手法。不过楼上的这个类比也挺有意思的，而且还挺形象。】
【啊，献丑了，献丑了。楼上大佬是文学专业的？】
后来又有人说，龚古尔文学奖本身就是个男性主义至上的丑陋的文学奖，因为自从奖项设立至今，获得龚古尔文学奖的女性作者屈指可数。
这样一个自身不正的文学奖项，跟z这样的人同流合污，也就不足为奇了。
到第二轮入围名单中的八部入围作品出炉之后，那些女性主义者们的愤怒又上了一个台阶。
龚古尔文学奖评委会的那些人，竟然把《蝇王》留到了第二轮。
他们怎么敢？
一些人又扒出了龚古尔文学奖评委会的十五个评委中只有两个女性这件事情，这又成了女性主义者攻讦的一个点。
不过其实这跟他们之前攻讦的点是一件事情。
龚古尔文学奖的评委每届都是十五个人，而且通常是从历届获奖者中间选择，每届的评委都是不变了，除非其中有评委因为严重的个人问题或者死亡才会有新的替代者上任。
因为龚古尔文学奖获奖的女性比较少，所以评委中女性自然也就少一些。
但是这些攻击评委的人可不管，他们只看到了评委中男女数量巨大的悬殊。
……
女性主义斗士科特坐在自己客厅的沙发上，浏览着网上关于《蝇王》和龚古尔文学奖的消息。
他最近心情不错，因为批判了《蝇王》之后，他有了更多的粉丝，隐隐成为女性文学中的领头人，虽然最近几天也有其他女性主义作家跳出来跟着批评z，但是他作为第一个站出来的人，无疑比其他人都更加引人注目。
把别的作家打到女性的对立面这种事情，科特没有少干。特别是针对荒野文学，他发过无数类似的文章。
因为荒野文学的特性，女性角色往往是缺失的。
有的作品确实是有打压女性的意思，但是也有些作品只是单纯的沿袭荒野文学的传统而已。
但是科特可不会管这些，荒野文学本身就有着原罪，没有女性角色本身就是不可饶恕的事情，只能怪z不小心吧。
而且他写了这么多批判文章，也就这次引起的轰动最大，一方面是张重本身的名气就冠绝全球，另一方面《蝇王》这本书刚刚入围龚古尔文学奖，他等于是一下子蹭了两个热度。
不过科特却忽略了一点，他已经太沉迷于女性主语斗士这个角色了。
所以在他心中，早就种下了偏见。
有时候，人心中的偏见就像一座大山，无法磨灭。
当他看《蝇王》的时候，也是带着这种偏见的，所以他眼中看到的只有至上的男性主义，而忽略了作品本身的深层含义。
而恰恰是这种偏见，使得他最终一败涂地。
第二轮获奖名单出来之后，法国文学家何克兰在法国著名文学刊物《新文学》上发表了一篇题为《论蝇王一书中女性缺席现象》的文章。
“《蝇王》仿佛是对荒岛文学小说传统的一种继承，小说中女性人物的缺席也被某些女性主义批评家所诟病，认为此书是男性经典……”
第0728章 倒戈
“在对《蝇王》的研究中，应该将它放在荒岛文学传统的大语境中，而不应该依据其有限的突破而将其与荒岛文学传统割裂开来。另外，在诗学层面考察，《蝇王》的女性缺席是其脱衣求真叙述艺术的一个有机部分，z将主人公置身于与世隔绝的荒岛，让男孩远离人类文明、远离男女共处的社会，使其最大限度地摆脱社会的规约、文化的束缚，让他们可以尽情地展现本我，从而才能得出一个人性生而有恶的忠实答案。”
“事实上，《蝇王》不仅仅不是什么男权至上的文学作品，反而恰恰是站在了女性主义的角度进行了深刻的反思。正是由于女性人物的缺失，才导致了荒岛生存存有缺点，这恰恰是z女权意识的一种反映。没有男女共同主宰、相互钳制的荒岛，最终沦为血腥的屠宰场……”
何克兰作为诺贝尔文学奖得主，其身份地位决定了他的话语权。
所以当他这篇文章出来之后，许多之前谩骂《蝇王》的人，再次恍然大悟。
何克兰说得对啊，《蝇王》里面虽然没有女性角色，可是小岛的结局不是恰恰证明了没有女性是不行的么？
而且在书中也不是像科特说的那样只有母猪一个女性形象，在作品一开始的时候，猪崽子就不停念叨着他的姨妈，那不也是一个女性形象么？虽然没有出现在荒岛上，但是却被猪崽子一遍一遍的念出来。
这是为什么？
何克兰在文章中已经说得很清楚了，姨妈这个角色正是表明了孩子们一开始到荒岛上的时候存在着文明性，猪崽子口中不停念叨着的姨妈正是代表了文明。
而母猪其实也代表着文明，但是它却被杰克（周皓勇）那些人残忍杀害，这就表明了在那个时候，代表了文明的女性意识被他们亲手摧毁了，人也终将沦为野兽。
何克兰的这篇文章，将《蝇王》抽丝剥茧地剖析出来，摆在读者们的面前。有理有据地告诉读者们这本书中的女权意识。
有了何克兰的这篇文章，之前关于《蝇王》的争论也开始倾斜了。
这不是大水冲了龙王庙，一家人不认一家人么？
【我就说z不可能是极端男权主义者，你们偏偏不信。】
【别带我啊，那什么他们之前批评z的时候，我都没说话，怕别人骂我啊，我是女的。】
【你是女的都怕，我们男的更加瑟瑟发抖了。】
【其实大部分女性主义者都是无辜的，不过是被带了节奏而已，女性主义本身又没有问题，问题就在于部分打着女性主义旗号去为自己谋利的人，这些人实在可恶。】
【也不能说他们无辜，毕竟被轻而易举地被带节奏也有自身的问题。】
【是啊，只要好好读一读这本书，就会发现z他根本不像科特说的那样打压女性。】
【我觉得何克兰提出的这个脱衣求真一词很形象，不能说作家创造了一个没穿衣服的人，就代表他认为衣服不重要吧，可能恰恰是作家想要表现衣服的重要性，才创造了没有衣服的人，那些心理上的羞耻，身体上的寒冷，不都能说明这一点，这不是跟《蝇王》表达的东西很有统一性么？】
【哈哈，脱衣求真是文学研究者使用的一个名词，其实是指将主人公隔离于一个封闭的空间，飘然于社会规定、道德之外，展现出其本来面目，从而服务于主题表达的叙事艺术手法。不过楼上的这个类比也挺有意思的，而且还挺形象。】
【啊，献丑了，献丑了。楼上大佬是文学专业的？】