在男女两性之外，这个世界上还有alha，beta，oga三性。老师告诉我们，显性表现为性别分化后后颈的腺体及腺体分泌的信息素，隐性表现为生殖腔等□□官的发育。
古人和近代人，甚至相当部分的现代人认为只有分化后才能明确三性性别，但现代人都知道性别其实由基因决定，所以孩子生下来就可以通过一些办法知道自己的性别。不过我家里人不让，我猜他们害怕我最后查出来是oga。
但研究完基因决定性别的概率之后，我对人类的未来很担忧，我认为国家应该立法保护oga，否则这一类性别的人种很可能很快消失。
以下是论证过程：
假设 alha主要由显性基因a决定；
beta主要由显性基因b决定；
oga则是隐性基因o。
而且当a基因遇到b基因时，会呈现出b的显性特征。
因此，以下为各性别可能的基因分布：
alha：aa，ao
beta：bb，ba，bo
oga：oo
初始概率为2:3:1。
alha与beta的后代里只有16 x 14 = 124的可能出现oga，
alha与oga的后代里只有12 x 12 = 14的可能出现oga，
beta与oga的后代里则只有13 x 12 = 16的可能出现oga
因此人类社会oga的比例最终的稳定值应该是 16 x 12 x 124 + 13 x 16 x 14 + 12 x 16 x 16 = 3
综上所述，我呼吁国家立法保护oga，也请学校考虑现在就开始思考要怎么为oga学生提供更好的饮食、运动和学习环境。毕竟是濒危物种。
导师评分：
0分！
请这位同学认真对待科学竞赛，不要盲目抄袭家长的专业书籍！
家长请务必认真批评教育，写50字以上回复并签名！
签名：
生命学兴趣班导师 –西都第二外国语学校附小科学顾问 - 安如语
家长回复：
孩子做出这样不科学不严谨的论文，让我和孩子的alha父亲很痛心。
他的论文有重大错误，主要体现在六个地方：
1、beta人群基因表述错误。
beta基因相对alha基因并非总是呈现显性特征，在实际的生命学实验采样中不乏ba基因呈现出alha性征。这也是导致这一类的ao联姻只会出现alha和beta，不会出现oga的原因。
2、繁殖模型建模错误。
论文完全是数学方式进行排列组合，如果用这个推论，就说明有aa会选择aa自身。bb有可能选择ba，oo也有选择oo的时候。这种方式通常不太可能会有后代。
3、遗传因素错漏了父体母体的不同影响。
生殖时精子融合只携带细胞核信息，而生殖腔及生长环境的大多数遗传信息来自母体，这一点完全没有考虑到。比如我们有理由怀疑同为ba和ab，有可能是母体的a基因呈现出了更强的显性。也同样因为父体和母体的原因，计算概率时不应该用乘法，应该使用bosh函数进行概率计算。
4、稳定概率的算法和模型错误。
假设初始概率为2:3:1没有问题，但通过初始概率的计算直接得到稳定概率是重大科研失误。稳定概率应该使用fiction算法通过计算机进行递归运算，并设定相应的生理学、社会心理学、政策法规要求等等影响的边界条件下算出稳定概率值。
5、计算概率时忽略了人类的主观意愿。
这是本论文最大的缺陷之一。人类不是孟德尔豌豆，不按排列组合进行生殖。根据社会学研究，大量alha男性开始选择beta男性，罔顾人类未来，这种选择虽然是人类自由意志，但破坏了孟德尔豌豆的遗传规律。论文作者完全没有考虑这种情况，也没有考虑大量跟oga结合的夫妇和夫妻会更愿意生孩子的现实。
6、基因携带并不一定体现出显性性征。
有相当概率的oga和alha虽然基因表征如此，但因种种原因未能分化或者分化不彻底，从而导致相关腺体及生殖腔没有发育。换言之，有大量人口统计意义的beta其实在基因上是alha和oga，所以将人口统计意义上的beta的基因分布写为bb，ba，bo，一开始就是错误的。甚至有学者认为，在出现abo三性显性性征之前，人类全是beta，只有男女两性之分。
这是本论文最大的缺陷。
这些错误只要一条就会导致论文的结论失去科学意义，更何况是六条。
因此，我跟孩子的alha父亲已经通过视频对孩子进行了认真的批评教育。
我们已勒令孩子重修《信息素真相》第7版，自学社会心理学和恋爱心理学。同时严禁他在成年之前检测基因知道自己的性别。
签名 （亲属关系 –单位及职务 –姓名）：
oga父亲 - 【对不起老师我的单位和职务不能告诉你】 - 陆呈峰
alha父亲 - 【对不起老师我的单位和职务也不能告诉你】 - 梅岭
第8章
古人和近代人，甚至相当部分的现代人认为只有分化后才能明确三性性别，但现代人都知道性别其实由基因决定，所以孩子生下来就可以通过一些办法知道自己的性别。不过我家里人不让，我猜他们害怕我最后查出来是oga。
但研究完基因决定性别的概率之后，我对人类的未来很担忧，我认为国家应该立法保护oga，否则这一类性别的人种很可能很快消失。
以下是论证过程：
假设 alha主要由显性基因a决定；
beta主要由显性基因b决定；
oga则是隐性基因o。
而且当a基因遇到b基因时，会呈现出b的显性特征。
因此，以下为各性别可能的基因分布：
alha：aa，ao
beta：bb，ba，bo
oga：oo
初始概率为2:3:1。
alha与beta的后代里只有16 x 14 = 124的可能出现oga，
alha与oga的后代里只有12 x 12 = 14的可能出现oga，
beta与oga的后代里则只有13 x 12 = 16的可能出现oga
因此人类社会oga的比例最终的稳定值应该是 16 x 12 x 124 + 13 x 16 x 14 + 12 x 16 x 16 = 3
综上所述，我呼吁国家立法保护oga，也请学校考虑现在就开始思考要怎么为oga学生提供更好的饮食、运动和学习环境。毕竟是濒危物种。
导师评分：
0分！
请这位同学认真对待科学竞赛，不要盲目抄袭家长的专业书籍！
家长请务必认真批评教育，写50字以上回复并签名！
签名：
生命学兴趣班导师 –西都第二外国语学校附小科学顾问 - 安如语
家长回复：
孩子做出这样不科学不严谨的论文，让我和孩子的alha父亲很痛心。
他的论文有重大错误，主要体现在六个地方：
1、beta人群基因表述错误。
beta基因相对alha基因并非总是呈现显性特征，在实际的生命学实验采样中不乏ba基因呈现出alha性征。这也是导致这一类的ao联姻只会出现alha和beta，不会出现oga的原因。
2、繁殖模型建模错误。
论文完全是数学方式进行排列组合，如果用这个推论，就说明有aa会选择aa自身。bb有可能选择ba，oo也有选择oo的时候。这种方式通常不太可能会有后代。
3、遗传因素错漏了父体母体的不同影响。
生殖时精子融合只携带细胞核信息，而生殖腔及生长环境的大多数遗传信息来自母体，这一点完全没有考虑到。比如我们有理由怀疑同为ba和ab，有可能是母体的a基因呈现出了更强的显性。也同样因为父体和母体的原因，计算概率时不应该用乘法，应该使用bosh函数进行概率计算。
4、稳定概率的算法和模型错误。
假设初始概率为2:3:1没有问题，但通过初始概率的计算直接得到稳定概率是重大科研失误。稳定概率应该使用fiction算法通过计算机进行递归运算，并设定相应的生理学、社会心理学、政策法规要求等等影响的边界条件下算出稳定概率值。
5、计算概率时忽略了人类的主观意愿。
这是本论文最大的缺陷之一。人类不是孟德尔豌豆，不按排列组合进行生殖。根据社会学研究，大量alha男性开始选择beta男性，罔顾人类未来，这种选择虽然是人类自由意志，但破坏了孟德尔豌豆的遗传规律。论文作者完全没有考虑这种情况，也没有考虑大量跟oga结合的夫妇和夫妻会更愿意生孩子的现实。
6、基因携带并不一定体现出显性性征。
有相当概率的oga和alha虽然基因表征如此，但因种种原因未能分化或者分化不彻底，从而导致相关腺体及生殖腔没有发育。换言之，有大量人口统计意义的beta其实在基因上是alha和oga，所以将人口统计意义上的beta的基因分布写为bb，ba，bo，一开始就是错误的。甚至有学者认为，在出现abo三性显性性征之前，人类全是beta，只有男女两性之分。
这是本论文最大的缺陷。
这些错误只要一条就会导致论文的结论失去科学意义，更何况是六条。
因此，我跟孩子的alha父亲已经通过视频对孩子进行了认真的批评教育。
我们已勒令孩子重修《信息素真相》第7版，自学社会心理学和恋爱心理学。同时严禁他在成年之前检测基因知道自己的性别。
签名 （亲属关系 –单位及职务 –姓名）：
oga父亲 - 【对不起老师我的单位和职务不能告诉你】 - 陆呈峰
alha父亲 - 【对不起老师我的单位和职务也不能告诉你】 - 梅岭
第8章