人性的阴暗面生而有之,除非后期的社会化,文明化,不然人只能成为野兽。

    有人将孟子搬了出来,又有人将荀子搬了出来,吵得不可开交。

    就在这些人争吵的时候,王忆忽然跳出来说了一句:谁说《蝇王》只说了人性本恶?

    因为他这句话,大家讨论的点忽然转移了,他们从人性本恶还是人性本善转移到了《蝇王》到底表达了什么。

    有些人认为《蝇王》表达的就是人性本恶论,在特定的环境中,孩子们内心中的恶被释放了出来,这说明什么?恶不是凭空产生的,而是生而有之的。

    这时候王忆又说了:那这样也只能说明人性生而有恶。

    人性生而有恶和人性本恶还是有区别的,前者没有否认人性生而存善。

    就在那些人准备找论据反驳的时候,王忆发了一篇长文,将自己的想法表达了出来。

    人性生而是有恶的,而这种恶来自于欲望。没人能够否认自己心里存在欲望,在孩提时代,我们也已经知道饿了要吃,渴了要喝……当人们的欲望得不到满足的时候,会发生一些不太好的事情。

    即便不好的事情最终没有发生,那也是因为后期的社会化让人压抑了内心的欲望,但是人在面对欲望的时候,心底的恶也会涌上来,它没有被表现出来,但依旧明明白白地存在。

    但是人生而却也存善,因为婴儿在懵懂时期就有了共情能力,也有了自己天然的道德判断。

    而《蝇王》中就很好地表现了这一点,即便是恶的代名词方力昆,那个合唱班的小班长,他也曾说过“人毕竟不是野蛮的生物”。张重为这样一个角色赋予了善的一面,并不是为了后来凸显人性本恶的命题。事实上,张重只是想要在人性的善和恶中找到其根本和诱发的元素。

    另外,周皓勇这个角色,在散发着文明光辉的时候,难道他内心就没有恶的成分了?刘明的死,他也不是一点责任都没有。

    他也曾向别人透露猪崽子的外号,而不顾猪崽子的反对,这难道不是一种恶?

    但是通过这样一个角色,人们还是能看到善良有时候能够压制住邪恶,这也并非完全是社会化的功劳,人类本性中的道德选择也起着至关重要的作用。

    所以说,人家张重也没说人性就本恶,你们这些人在这瞎讨论什么呢。

    ……

    张重看到了王忆的这篇文章,还顺手给转发了。

    “看这文章的语言风格我还当是水神写的,看了署名才知道是老王先生。”

    转发的时候,张重还附上了这样一句话。

    也就是这一句话,把刘源和王忆都惹得炸起毛来。

    刘源:张重你给我说清楚,我的语言风格是什么样的?你要是不说清楚,下次见面我要带菜刀过去了。

    张重回:你的语言风格就像你现在表现的这样。

    刘源:……

    王忆:我呢,我这文章写的有毛病么?

    张重回:没毛病,老王先生有点东西。

    王忆:你再叫我老王先生,我要生气了,我是八零后。

    张重回:好的,老王。

    王忆:……

    庄语:老王,我就说了,让你不要帮张重讲话,这家伙没良心的。

    王忆:悔不听庄先生所言呐!

    余冬雨:老刘需要菜刀么?我家的菜刀今天刚磨的。

    刘源:谢谢,下次见面记得给我带上。

    张重:别介,过几天去燕京请几位吃大餐。

    余冬雨:好嘞。

    王忆:这样说的话……

    庄语:一顿恐怕不行。

    刘源:你们这也太好收买了吧……我觉得湖光雅苑挺好的王克望

    王克望:好的,那我安排一下,就报张重的账吧。

    庄语:明天咱们就过去,在他来之前去吃几顿。

    ……

    “我去,这几位不是被盗号了吧。”罗伟看着张重微语动态下的评论,忍不住说了一句。

    “他们关系好呗。”

    “关系好我知道,但是文学家平时都这样的么?”

    “文学家也是人吧。”

    “……这里好多人评论说要给刘源寄刀片。”

    “这里还有人说要去湖光雅苑拦他们几个呢。”

    “湖光雅苑是什么地方?”

    “这里有网友说是一个饭店,据说档次挺高的。”

    ……