说一句会被误以为偷换概念的话。

    中医药副作用尚不明确,就好像在风湿、类风湿等西医束手无策的病症下,而中医的治疗却往往具有显著的疗效,而对于西医而言,这种治疗有效的办法,也是尚不明确的,他们研究不出结果。

    你要说偷换概念……

    那么好,西医直接杜绝毒性用药,但又无法治愈一些特殊病症,可中医却在很多时候,以烈性药物以毒攻毒。

    是,这样的做法,的确在某一方面造成了人体影响,但却针对正在发生的恶疾,进行了挽救,极大恢复了人体的健康,以及生活质量。

    其实这就是治疗意义,大于不良影响,利弊之间,见仁见智。

    是的,中医的奥秘很多时候难以解释,因为中医中本就包含了‘玄学’‘哲学’等道理。

    而在西方世界有一句话很有意思……

    当唯物主义研究到尽头,很多解释不通的事情,就只能变成唯心主义了。

    许多顶尖科学家在晚年被外界认定为疯癫,正因为他们开始了唯心主义的研究。

    那么现在来摆正态度看待中医……

    实则早在千百年前,中医就已经做好了唯物与唯心之间的权衡。

    当然,现在没有夸奖中医的意思,只是就事论事。

    言归正传。

    中医药的副作用是不可避免的,而正经中医会想办法杜绝副作用的产生,要么进行药性的中和,要么针对患者情况,进行酌情用药,或是不用药。

    反过头来看,近几年发生的‘中成药致死、致病’案。

    含有不良成分的中成药是原罪吗?

    当然不是!

    各位可以仔细想想,感冒发烧时大家绝不是去看中医大夫,而是选择西医诊所、医院。

    即便在三甲医院,西医内科大夫的用药处方大多是——

    三x感冒灵、头孢、阿莫西林。

    或是,复方抗病毒颗粒、龙胆泻肝丸。

    前者,中成药+西药抗生素。

    后者,中成药+中成药。

    很多人其实不知道,中成药为什么叫中成药,因为其中添加了西药成分。

    除了马兜铃酸外,还有一种导致肾脏负担的物质叫乙酰氨基酚。

    现在知道了药物成分后,我们对两个处方进行分析——

    前者,乙酰氨基酚+乙酰氨基酚+乙酰氨基酚=大剂量造成肾脏负担(肾衰、尿毒症)。

    后者,乙酰氨基酚+马兜铃酸=肾脏负担、致癌可能性。

    有些话点到即止。

    而就结果而言,一切了然。

    使用最多中成药的人不是中医,而是西医。

    真正的中医,或是明白其中道理的西医,会明确告知,相同作用的药物不需要叠加使用,选吃一样,不要多吃,是药三分毒,无论中成药,还是西药。

    所以,在药店自行卖药,千万不要听推荐,包括在医生开处方时,也留个心眼。

    有增加肾脏负担的药物,不要叠加服用。

    中成药与西药选择一样就可以了。

    中成药见效缓慢,但相对负担损害小,西药见效快,负担大,但也绝没有到致病的程度。

    但如果二者叠加……

    体质不强的人,就会有概率发生‘个案’,肾衰、尿毒症

    言归正传。

    草医是低配版的中医,很多草医并不明白草药的副作用,也没有中和办法。

    就如吉拉所说,使用消炎草药,曾挽救过一个截肢患者高烧不退的情况,这种办法是可行的,但也要斟酌病人情况。

    成年人免疫力强,可以使用这种消炎草药,而草药的副作用其实也只是个案而已。

    华国那么多中成药具有副作用,为什么会通过上市?因为真得就是极个别案例,与病人体质原因有关,我们从小到大吃了那么多药,还不是活得好好的?

    药物毒性,还能比地沟油,三x奶粉的毒性强吗?

    而就婕拉儿的情况来说,轻度营养不良,失血过多……

    病人身体负担已经很大了,如果再盲目用药,只会造成不良影响,这时候的不良影响就大于治疗意义了。

    “打水去吧,用药就算了……”

    物理降温是有些效果的。

    等吉拉回来,周一生也趁此机会,将关于草药副作用的道理给草医学员们讲了一遍。