事实也证明，他确实挺惨，最后还是靠丑化自己的颜值才勉强不再被区别对待。
取而代之的，赫然是最近闹得风波最大的《钢琴家》和一向低调的《芝加哥》。
这不仅仅是惊诧能说的清的，更是打乱了很多人的策划和准备，且相互竞争的棋局对手都变了。
如果说《芝加哥》作为米拉麦克斯今年主推的一部电影，虽然点映低调、各种奖项风向也不常露面，是一部小格局电影，但影片风格很复古怀旧，正戳评委们的内心，且在最后关头再一次复制了当年《莎翁情史》抄底逆袭的壮举还有所先例，而且考虑到这是哈维-温恩斯坦的策划，还不至于让大家太吃惊的话，那么《钢琴家》是真的非常意外。
所有人都不敢相信，学院评委们会冒着这么大的舆论压力，坚持着把这样一部污点影片放到最后的角逐环节。
在奥斯卡的历史上，也从未有过如此之事发生，这才是大家最为惊诧的一点。
他们或许想不通，学院评委们这样做的意义何在，最麻烦的无疑是《改编剧本》的幕后公关团队了。
领跑了一整季，各大奖项拿到手软，却在最后的关头以不可思议的方式暴毙，结局来的太突然，一点征兆都没有，他们就这样功亏一篑了。
仔细想想把《钢琴家》提上来，会有什么好处，却怎么样也想不明白到底哪里会对那群学院评委们有什么好处。
难道，罗曼-波兰斯基还能脱罪，跑到美国来领奖不成，他终身都可能不敢来美国，那这个奥斯卡提名对他和对评委又有什么价值。
显然是毫无意义的事，但，学院评委们就这样做了。
不过，他们的脑子里想的啥，也并不会让大家太过在意，反正，爆冷这种事，每过几年，他们总能干出来一些。
或许是强调他们的存在感吧，毕竟每年也只有奥斯卡颁奖季的时候，大家才会想起他们，也对他们有所需求。
至于《三傻大闹宝莱坞》提名最佳外语片，就显得有些波澜不惊了。
毕竟，圈内早就有相关迹象，况且这方面的竞争一向不在这些电影厂商的思考当中，也只有那些外来者会在乎这个奖，对于本土而言，意义真的不大。
不过，莱曼确是需要的，caa也做了足够多的努力来保证这个提名万无一失。
在进入年关末尾，不仅联系派拉蒙影业卖个薄面，联系了几家院线重新推入市场进行点映，还在来年的一月中旬，不断的花钱买票房，提高《三傻大闹宝莱坞》的市场数据，让评委们觉得电影的小范围点映热度依旧不减。
而那些主流的各种影评人协会和奖项申报也都花了大笔大笔的公关费，这才让《三傻大闹宝莱坞》于圈内的印象口碑一直在有条不紊的扩大着声势，且在学院成员的心目之中，悄无声息间留下了足够受欢迎的资历，成为了最后角逐环节的有力竞争者。
这样的按部就班，又没什么意外因素让其爆冷，拿到提名是在正常不过的结果。
除此之外，《三傻大闹宝莱坞》还在最佳改编剧本和最佳摄影上皆有提名，不过，这两个提名多为技术性的，不是莱曼背后的公关团队主力竞选的目标。
不过，能赢得三项提名，显然，电影在那些评委的心目中还算不错。
而今年奥斯卡的最大热门无疑是后来者居上的《芝加哥》，一共提名12项，且除了最佳男主角，包含了所有的热门奖项。哈维-韦恩斯坦在奥斯卡上的执行力可谓强劲。
第121章 民众争议
“罗曼-波兰斯基拿下最佳导演提名，人品不关乎艺术，更不影响奥斯卡的评选。”
“《钢琴家》提名七项大奖，奥斯卡评委们释放明确的青睐态度，最终结果会是如何？”
“妮可-基德曼与蕾妮-齐薇格的对决，究竟谁能拿到最佳女主角？”
“《芝加哥》声势浩大，风光无限。”
“好莱坞开启哈维-韦恩斯坦时代？连续获得奥斯卡最佳影片提名，是眼光，还是什么？”
“《时时刻刻》惹争议？为了保证妮可-基德曼的竞争优势，竟然帮梅丽尔-斯特里普申报最佳女配角？”
历年来，奥斯卡的提名名单总能抢占一波娱乐头条，今年也不例外，就在提名晚宴发布的第二天，相关的报纸通稿已经全部出炉。
不过，和往年稍有不同的是，比起最佳影片、最佳男主或女主这样的大奖评选，今年人们的目光无疑是落到了《钢琴家》这样一部饱受争议的电影身上。
导演的恶行，显然让他们觉得不舒服，更不爽的是，《钢琴家》的提名优势还很不错？
“它真的能拿到大奖吗？”所有的八卦版块都在关心这个问题，因为这种事，实在太有话题讨论度了。
在各个报纸都作出本届奥斯卡大奖归属相关问题的预测时候，菠菜公司也开出了相应的盘口：罗曼-波兰斯基的获奖赔率在丑闻集中爆发之后，反而小幅升高，已经高达1：25，这说明他们也挺看好这位污点导演获奖，毕竟奥斯卡的学院评委们不知道发了什么疯，一副力挺的样子。
而在最佳导演的争夺上，另一位夺奖热门人选则是《纽约黑帮》的马丁-斯科塞斯，赔率1:3，比罗曼-波兰斯基多了足足05个点除此之外，另外三个菠菜公司眼中的陪跑人员拿到的赔率都在1:5或者1:10以上，从这里也足见圈内的专业人士是怎么看待这个奖的评定了。
且历来哈维-韦恩斯坦所在的米拉麦克斯的推奖首选都是最佳影片，这也最符合他们公司收益最大化的考虑，当然，这也是业内都知晓的一件事情。菠菜公司敢做出这个赔率评定，也说明了他们的自信，他们一向神通广大。
而《三傻大闹宝莱坞》在最佳外语片盘口拿到的赔率更惊人，为1:15，这赔率滋滋，不知道的，还以为他们才是背后的公关团队呢，比caa方面的人都还要有信心。
不过，也代表他们真的很看好影片能走到最后，因为《三傻大闹宝莱坞》是一部典型的地区氛围浓郁的作品，这在最佳外语片的评选上本就具有一定的优势，更重要的是，caa和派拉蒙影业都在支持这样一部电影。
给“外人”，还是给半个“自己人”，这样的选项还要选吗？尤其是学院派的那群老顽固更是最喜欢搞本土特色，搞区别对待。
就比如著名的“犹太”定理。
有犹太血统的演员总是能在奥斯卡收获多多，且比其他人得到更多的演绎机会。
很多人都在传言好莱坞的一半在被犹太势力控制着，这并不是虚言。
他们也更愿意帮助自己人一把，这看似对很多人不公平，但却是犹太人在好莱坞，在美国，或者其他地方赖以生存的手段。
虽然也难免会有不合，但犹太裔抱团是出了名的，尤其是在人脉关系更能决定资源分配的演艺圈，越加如此。
他们之间彼此帮扶一下已经成为一种本能了，就比如哈维-韦恩斯坦，他能在奥斯卡上有这样的影响力，可不仅仅是能力不错，血统、同族裔在这期间发挥的作用可是异常重要。
同理的还有娜塔莉-波特曼、斯嘉丽-约翰逊，她们俩的顺风顺水、宛如开挂一般的演员生涯，也是说明了这一点。
至于为什么她俩长的有点不像犹太裔，那是因为犹太人认同的族群观点，是看母系，而恰巧，她俩母亲是犹太裔，父亲不是。
取而代之的，赫然是最近闹得风波最大的《钢琴家》和一向低调的《芝加哥》。
这不仅仅是惊诧能说的清的，更是打乱了很多人的策划和准备，且相互竞争的棋局对手都变了。
如果说《芝加哥》作为米拉麦克斯今年主推的一部电影，虽然点映低调、各种奖项风向也不常露面，是一部小格局电影，但影片风格很复古怀旧，正戳评委们的内心，且在最后关头再一次复制了当年《莎翁情史》抄底逆袭的壮举还有所先例，而且考虑到这是哈维-温恩斯坦的策划，还不至于让大家太吃惊的话，那么《钢琴家》是真的非常意外。
所有人都不敢相信，学院评委们会冒着这么大的舆论压力，坚持着把这样一部污点影片放到最后的角逐环节。
在奥斯卡的历史上，也从未有过如此之事发生，这才是大家最为惊诧的一点。
他们或许想不通，学院评委们这样做的意义何在，最麻烦的无疑是《改编剧本》的幕后公关团队了。
领跑了一整季，各大奖项拿到手软，却在最后的关头以不可思议的方式暴毙，结局来的太突然，一点征兆都没有，他们就这样功亏一篑了。
仔细想想把《钢琴家》提上来，会有什么好处，却怎么样也想不明白到底哪里会对那群学院评委们有什么好处。
难道，罗曼-波兰斯基还能脱罪，跑到美国来领奖不成，他终身都可能不敢来美国，那这个奥斯卡提名对他和对评委又有什么价值。
显然是毫无意义的事，但，学院评委们就这样做了。
不过，他们的脑子里想的啥，也并不会让大家太过在意，反正，爆冷这种事，每过几年，他们总能干出来一些。
或许是强调他们的存在感吧，毕竟每年也只有奥斯卡颁奖季的时候，大家才会想起他们，也对他们有所需求。
至于《三傻大闹宝莱坞》提名最佳外语片，就显得有些波澜不惊了。
毕竟，圈内早就有相关迹象，况且这方面的竞争一向不在这些电影厂商的思考当中，也只有那些外来者会在乎这个奖，对于本土而言，意义真的不大。
不过，莱曼确是需要的，caa也做了足够多的努力来保证这个提名万无一失。
在进入年关末尾，不仅联系派拉蒙影业卖个薄面，联系了几家院线重新推入市场进行点映，还在来年的一月中旬，不断的花钱买票房，提高《三傻大闹宝莱坞》的市场数据，让评委们觉得电影的小范围点映热度依旧不减。
而那些主流的各种影评人协会和奖项申报也都花了大笔大笔的公关费，这才让《三傻大闹宝莱坞》于圈内的印象口碑一直在有条不紊的扩大着声势，且在学院成员的心目之中，悄无声息间留下了足够受欢迎的资历，成为了最后角逐环节的有力竞争者。
这样的按部就班，又没什么意外因素让其爆冷，拿到提名是在正常不过的结果。
除此之外，《三傻大闹宝莱坞》还在最佳改编剧本和最佳摄影上皆有提名，不过，这两个提名多为技术性的，不是莱曼背后的公关团队主力竞选的目标。
不过，能赢得三项提名，显然，电影在那些评委的心目中还算不错。
而今年奥斯卡的最大热门无疑是后来者居上的《芝加哥》，一共提名12项，且除了最佳男主角，包含了所有的热门奖项。哈维-韦恩斯坦在奥斯卡上的执行力可谓强劲。
第121章 民众争议
“罗曼-波兰斯基拿下最佳导演提名，人品不关乎艺术，更不影响奥斯卡的评选。”
“《钢琴家》提名七项大奖，奥斯卡评委们释放明确的青睐态度，最终结果会是如何？”
“妮可-基德曼与蕾妮-齐薇格的对决，究竟谁能拿到最佳女主角？”
“《芝加哥》声势浩大，风光无限。”
“好莱坞开启哈维-韦恩斯坦时代？连续获得奥斯卡最佳影片提名，是眼光，还是什么？”
“《时时刻刻》惹争议？为了保证妮可-基德曼的竞争优势，竟然帮梅丽尔-斯特里普申报最佳女配角？”
历年来，奥斯卡的提名名单总能抢占一波娱乐头条，今年也不例外，就在提名晚宴发布的第二天，相关的报纸通稿已经全部出炉。
不过，和往年稍有不同的是，比起最佳影片、最佳男主或女主这样的大奖评选，今年人们的目光无疑是落到了《钢琴家》这样一部饱受争议的电影身上。
导演的恶行，显然让他们觉得不舒服，更不爽的是，《钢琴家》的提名优势还很不错？
“它真的能拿到大奖吗？”所有的八卦版块都在关心这个问题，因为这种事，实在太有话题讨论度了。
在各个报纸都作出本届奥斯卡大奖归属相关问题的预测时候，菠菜公司也开出了相应的盘口：罗曼-波兰斯基的获奖赔率在丑闻集中爆发之后，反而小幅升高，已经高达1：25，这说明他们也挺看好这位污点导演获奖，毕竟奥斯卡的学院评委们不知道发了什么疯，一副力挺的样子。
而在最佳导演的争夺上，另一位夺奖热门人选则是《纽约黑帮》的马丁-斯科塞斯，赔率1:3，比罗曼-波兰斯基多了足足05个点除此之外，另外三个菠菜公司眼中的陪跑人员拿到的赔率都在1:5或者1:10以上，从这里也足见圈内的专业人士是怎么看待这个奖的评定了。
且历来哈维-韦恩斯坦所在的米拉麦克斯的推奖首选都是最佳影片，这也最符合他们公司收益最大化的考虑，当然，这也是业内都知晓的一件事情。菠菜公司敢做出这个赔率评定，也说明了他们的自信，他们一向神通广大。
而《三傻大闹宝莱坞》在最佳外语片盘口拿到的赔率更惊人，为1:15，这赔率滋滋，不知道的，还以为他们才是背后的公关团队呢，比caa方面的人都还要有信心。
不过，也代表他们真的很看好影片能走到最后，因为《三傻大闹宝莱坞》是一部典型的地区氛围浓郁的作品，这在最佳外语片的评选上本就具有一定的优势，更重要的是，caa和派拉蒙影业都在支持这样一部电影。
给“外人”，还是给半个“自己人”，这样的选项还要选吗？尤其是学院派的那群老顽固更是最喜欢搞本土特色，搞区别对待。
就比如著名的“犹太”定理。
有犹太血统的演员总是能在奥斯卡收获多多，且比其他人得到更多的演绎机会。
很多人都在传言好莱坞的一半在被犹太势力控制着，这并不是虚言。
他们也更愿意帮助自己人一把，这看似对很多人不公平，但却是犹太人在好莱坞，在美国，或者其他地方赖以生存的手段。
虽然也难免会有不合，但犹太裔抱团是出了名的，尤其是在人脉关系更能决定资源分配的演艺圈，越加如此。
他们之间彼此帮扶一下已经成为一种本能了，就比如哈维-韦恩斯坦，他能在奥斯卡上有这样的影响力，可不仅仅是能力不错，血统、同族裔在这期间发挥的作用可是异常重要。
同理的还有娜塔莉-波特曼、斯嘉丽-约翰逊，她们俩的顺风顺水、宛如开挂一般的演员生涯，也是说明了这一点。
至于为什么她俩长的有点不像犹太裔，那是因为犹太人认同的族群观点，是看母系，而恰巧，她俩母亲是犹太裔，父亲不是。