【当一件事的风险很?大，但了解情况的人依旧愿意?以身犯险的时候，说明事成之后的收益，比付出的要大得多。对于赵构来说，岳飞一死，便无人能将?军中与民?间的抗金意?愿凝聚成一股力量，意?味着抗金的一面大旗被他砍倒，他就能顺利与金媾和；对于秦桧来说，促成宋金媾和，才能保证他的权势与富贵，宋金关系需要他从?中回寰调和的时候，他自己?的权力才会最大，皇帝才会最为倚重他，离不?开?他。这二人都是因个人利益而冤杀岳飞，而不?是为了家国利益。这里，便让人不?得不?想起于谦那句“社?稷为重，君为轻”，赵构便是犯了一样的错误：社?稷为轻君为重，他把自己?和皇位看得比江山社?稷还重要。】
冤杀岳飞一事，众帝王心中都十分清楚，虽操行之人是秦桧，但主使是赵构这个昏君，就如同于谦的冤死一样，都是死在昏君手里。而这两个昏君对一心为国的大臣下手，也?都是为了一己?私利，越发地说明了，当皇帝的人不?能太自私，不?能眼界仅局限于自己?和皇位。
【自岳飞冤死后，猜测是金要求宋杀岳飞的声音，一直纷纷扬扬从?未断过。毕竟在抗金一事中，岳飞的战绩或许不?是最大的，但从?金军流传“撼山易，撼岳家军难”一事来看，金人颇为畏惧岳飞能调动的力量。但如今也?没有可靠史料证明，金人曾明确说让宋杀了岳飞，否则不?议和。但同时，也?没有明确史料证明，赵构曾明确授意?秦桧杀岳飞。】
【依照主播个人的观点，咱们不?能像秦桧那般直接用‘莫须有’来定罪，但咱们可以从?逻辑上?推导。若无赵构的态度支持，张俊这位当时位列“中兴四将?”之首的大将?，怎可能轻易受秦桧挑拨驱使？若只因私人原因，张俊就敢在“谋反案”中插一脚，他的脑子也?支撑不?了他做到?中兴四将?之首；另有王贵王俊这两个岳飞手底下的部将?，在和上?司岳飞无冤无仇的情况下，秦桧这等文臣更是驱使不?了……要编织出那样一张一环套一环的罪名网，需要调动的朝中资源，非秦桧一届才上?任不?到?一年的左相能做到?的。至于金人，“南人归南，北人归北”的倡议，便是秦桧在金的主人第一个提出的，若说秦桧和金私底下没猫腻不?可能，但也?不?能直接说秦桧是金的奸细，只能说他们刚好利益一致。】
【岳飞的死因，正是他立身于世的根基——爱国报国。而他的爱国，与皇帝的利益冲突，和奸相的利益冲突，更和敌人金国的利益冲突，所?以三股势力联合绞杀了他。若宋金和谈是一股逆流，岳飞便是那阻击逆流的一颗顽石。在那种环境和情形下，岳飞那样一个正常的爱国良将?，反而成了一个异数，可以说，他是因为太正常太高风亮节，才与那样的泥淖深渊格格不?入。】
说到?这里，各位帝王也?感受到?了一种深深的无力，哪怕他们贵为明君，也?难以想到?身处岳飞的处境时，要如何?顺利脱身。
赵匡胤死死地攥着手中的盘龙棍，正如天幕所?说，他如今正处于这个不?正常的逆流中，而赵构本人还是逆流的缔造者，要想在这不?正常的环境里搞风搞雨，也?不?是那么容易的。
但赵匡胤闯过那么多生死关，如今更是经?历了身处赵构皮囊里的玄幻之事，便觉得，这龙潭虎穴也?要闯一闯，不?把这一摊子烂泥给炸了，属实对不?起自己?个儿，对不?起亲手创立起来的大宋。
【岳飞本身，可以说是中国历史上?的一个极致悲剧美学。于公来说，他是古今中西任何?帝王都梦寐以求的忠臣良将?，会打仗能打仗，战功亮眼，能文能武，留下千古名篇；于私他品性高洁，不?仅不?贪污，而且上?孝母亲，中敬爱妻子，不?曾纳妾猎艳，下悌儿子，儿子亦是打仗干将?，只可惜英年早逝……可以说，岳飞做到?了古代男人梦想极致：出身农家，却凭天资与努力一路成为为国效力的良将?，做到?了修身治国平天下。可又时运不?济，遇到?了赵构那样的昏君，与秦桧那样的奸佞同僚，死时被泼了一身污水，28年后才得以平反。鲁迅先生曾说：悲剧就是把美好的东西毁灭给人看。岳飞的美，是中国男性的顶级，而他的毁灭，亦是旷古难有。】
被天幕这样一说，诸位帝王确实心中一梗，是啊，如此完美的一个人，就那样早早死了，还死的如此潦草冤枉，确实令人痛心扼腕，如此冲击人心。
【当一件事的风险很?大，但了解情况的人依旧愿意?以身犯险的时候，说明事成之后的收益，比付出的要大得多。对于赵构来说，岳飞一死，便无人能将?军中与民?间的抗金意?愿凝聚成一股力量，意?味着抗金的一面大旗被他砍倒，他就能顺利与金媾和；对于秦桧来说，促成宋金媾和，才能保证他的权势与富贵，宋金关系需要他从?中回寰调和的时候，他自己?的权力才会最大，皇帝才会最为倚重他，离不?开?他。这二人都是因个人利益而冤杀岳飞，而不?是为了家国利益。这里，便让人不?得不?想起于谦那句“社?稷为重，君为轻”，赵构便是犯了一样的错误：社?稷为轻君为重，他把自己?和皇位看得比江山社?稷还重要。】
冤杀岳飞一事，众帝王心中都十分清楚，虽操行之人是秦桧，但主使是赵构这个昏君，就如同于谦的冤死一样，都是死在昏君手里。而这两个昏君对一心为国的大臣下手，也?都是为了一己?私利，越发地说明了，当皇帝的人不?能太自私，不?能眼界仅局限于自己?和皇位。
【自岳飞冤死后，猜测是金要求宋杀岳飞的声音，一直纷纷扬扬从?未断过。毕竟在抗金一事中，岳飞的战绩或许不?是最大的，但从?金军流传“撼山易，撼岳家军难”一事来看，金人颇为畏惧岳飞能调动的力量。但如今也?没有可靠史料证明，金人曾明确说让宋杀了岳飞，否则不?议和。但同时，也?没有明确史料证明，赵构曾明确授意?秦桧杀岳飞。】
【依照主播个人的观点，咱们不?能像秦桧那般直接用‘莫须有’来定罪，但咱们可以从?逻辑上?推导。若无赵构的态度支持，张俊这位当时位列“中兴四将?”之首的大将?，怎可能轻易受秦桧挑拨驱使？若只因私人原因，张俊就敢在“谋反案”中插一脚，他的脑子也?支撑不?了他做到?中兴四将?之首；另有王贵王俊这两个岳飞手底下的部将?，在和上?司岳飞无冤无仇的情况下，秦桧这等文臣更是驱使不?了……要编织出那样一张一环套一环的罪名网，需要调动的朝中资源，非秦桧一届才上?任不?到?一年的左相能做到?的。至于金人，“南人归南，北人归北”的倡议，便是秦桧在金的主人第一个提出的，若说秦桧和金私底下没猫腻不?可能，但也?不?能直接说秦桧是金的奸细，只能说他们刚好利益一致。】
【岳飞的死因，正是他立身于世的根基——爱国报国。而他的爱国，与皇帝的利益冲突，和奸相的利益冲突，更和敌人金国的利益冲突，所?以三股势力联合绞杀了他。若宋金和谈是一股逆流，岳飞便是那阻击逆流的一颗顽石。在那种环境和情形下，岳飞那样一个正常的爱国良将?，反而成了一个异数，可以说，他是因为太正常太高风亮节，才与那样的泥淖深渊格格不?入。】
说到?这里，各位帝王也?感受到?了一种深深的无力，哪怕他们贵为明君，也?难以想到?身处岳飞的处境时，要如何?顺利脱身。
赵匡胤死死地攥着手中的盘龙棍，正如天幕所?说，他如今正处于这个不?正常的逆流中，而赵构本人还是逆流的缔造者，要想在这不?正常的环境里搞风搞雨，也?不?是那么容易的。
但赵匡胤闯过那么多生死关，如今更是经?历了身处赵构皮囊里的玄幻之事，便觉得，这龙潭虎穴也?要闯一闯，不?把这一摊子烂泥给炸了，属实对不?起自己?个儿，对不?起亲手创立起来的大宋。
【岳飞本身，可以说是中国历史上?的一个极致悲剧美学。于公来说，他是古今中西任何?帝王都梦寐以求的忠臣良将?，会打仗能打仗，战功亮眼，能文能武，留下千古名篇；于私他品性高洁，不?仅不?贪污，而且上?孝母亲，中敬爱妻子，不?曾纳妾猎艳，下悌儿子，儿子亦是打仗干将?，只可惜英年早逝……可以说，岳飞做到?了古代男人梦想极致：出身农家，却凭天资与努力一路成为为国效力的良将?，做到?了修身治国平天下。可又时运不?济，遇到?了赵构那样的昏君，与秦桧那样的奸佞同僚，死时被泼了一身污水，28年后才得以平反。鲁迅先生曾说：悲剧就是把美好的东西毁灭给人看。岳飞的美，是中国男性的顶级，而他的毁灭，亦是旷古难有。】
被天幕这样一说，诸位帝王确实心中一梗，是啊，如此完美的一个人，就那样早早死了，还死的如此潦草冤枉，确实令人痛心扼腕，如此冲击人心。
【当一件事的风险很?大，但了解情况的人依旧愿意?以身犯险的时候，说明事成之后的收益，比付出的要大得多。对于赵构来说，岳飞一死，便无人能将?军中与民?间的抗金意?愿凝聚成一股力量，意?味着抗金的一面大旗被他砍倒，他就能顺利与金媾和；对于秦桧来说，促成宋金媾和，才能保证他的权势与富贵，宋金关系需要他从?中回寰调和的时候，他自己?的权力才会最大，皇帝才会最为倚重他，离不?开?他。这二人都是因个人利益而冤杀岳飞，而不?是为了家国利益。这里，便让人不?得不?想起于谦那句“社?稷为重，君为轻”，赵构便是犯了一样的错误：社?稷为轻君为重，他把自己?和皇位看得比江山社?稷还重要。】
冤杀岳飞一事，众帝王心中都十分清楚，虽操行之人是秦桧，但主使是赵构这个昏君，就如同于谦的冤死一样，都是死在昏君手里。而这两个昏君对一心为国的大臣下手，也?都是为了一己?私利，越发地说明了，当皇帝的人不?能太自私，不?能眼界仅局限于自己?和皇位。
【自岳飞冤死后，猜测是金要求宋杀岳飞的声音，一直纷纷扬扬从?未断过。毕竟在抗金一事中，岳飞的战绩或许不?是最大的，但从?金军流传“撼山易，撼岳家军难”一事来看，金人颇为畏惧岳飞能调动的力量。但如今也?没有可靠史料证明，金人曾明确说让宋杀了岳飞，否则不?议和。但同时，也?没有明确史料证明，赵构曾明确授意?秦桧杀岳飞。】
【依照主播个人的观点，咱们不?能像秦桧那般直接用‘莫须有’来定罪，但咱们可以从?逻辑上?推导。若无赵构的态度支持，张俊这位当时位列“中兴四将?”之首的大将?，怎可能轻易受秦桧挑拨驱使？若只因私人原因，张俊就敢在“谋反案”中插一脚，他的脑子也?支撑不?了他做到?中兴四将?之首；另有王贵王俊这两个岳飞手底下的部将?，在和上?司岳飞无冤无仇的情况下，秦桧这等文臣更是驱使不?了……要编织出那样一张一环套一环的罪名网，需要调动的朝中资源，非秦桧一届才上?任不?到?一年的左相能做到?的。至于金人，“南人归南，北人归北”的倡议，便是秦桧在金的主人第一个提出的，若说秦桧和金私底下没猫腻不?可能，但也?不?能直接说秦桧是金的奸细，只能说他们刚好利益一致。】
【岳飞的死因，正是他立身于世的根基——爱国报国。而他的爱国，与皇帝的利益冲突，和奸相的利益冲突，更和敌人金国的利益冲突，所?以三股势力联合绞杀了他。若宋金和谈是一股逆流，岳飞便是那阻击逆流的一颗顽石。在那种环境和情形下，岳飞那样一个正常的爱国良将?，反而成了一个异数，可以说，他是因为太正常太高风亮节，才与那样的泥淖深渊格格不?入。】
说到?这里，各位帝王也?感受到?了一种深深的无力，哪怕他们贵为明君，也?难以想到?身处岳飞的处境时，要如何?顺利脱身。
赵匡胤死死地攥着手中的盘龙棍，正如天幕所?说，他如今正处于这个不?正常的逆流中，而赵构本人还是逆流的缔造者，要想在这不?正常的环境里搞风搞雨，也?不?是那么容易的。
但赵匡胤闯过那么多生死关，如今更是经?历了身处赵构皮囊里的玄幻之事，便觉得，这龙潭虎穴也?要闯一闯，不?把这一摊子烂泥给炸了，属实对不?起自己?个儿，对不?起亲手创立起来的大宋。
【岳飞本身，可以说是中国历史上?的一个极致悲剧美学。于公来说，他是古今中西任何?帝王都梦寐以求的忠臣良将?，会打仗能打仗，战功亮眼，能文能武，留下千古名篇；于私他品性高洁，不?仅不?贪污，而且上?孝母亲，中敬爱妻子，不?曾纳妾猎艳，下悌儿子，儿子亦是打仗干将?，只可惜英年早逝……可以说，岳飞做到?了古代男人梦想极致：出身农家，却凭天资与努力一路成为为国效力的良将?，做到?了修身治国平天下。可又时运不?济，遇到?了赵构那样的昏君，与秦桧那样的奸佞同僚，死时被泼了一身污水，28年后才得以平反。鲁迅先生曾说：悲剧就是把美好的东西毁灭给人看。岳飞的美，是中国男性的顶级，而他的毁灭，亦是旷古难有。】
被天幕这样一说，诸位帝王确实心中一梗，是啊，如此完美的一个人，就那样早早死了，还死的如此潦草冤枉，确实令人痛心扼腕，如此冲击人心。
冤杀岳飞一事，众帝王心中都十分清楚，虽操行之人是秦桧，但主使是赵构这个昏君，就如同于谦的冤死一样，都是死在昏君手里。而这两个昏君对一心为国的大臣下手，也?都是为了一己?私利，越发地说明了，当皇帝的人不?能太自私，不?能眼界仅局限于自己?和皇位。
【自岳飞冤死后，猜测是金要求宋杀岳飞的声音，一直纷纷扬扬从?未断过。毕竟在抗金一事中，岳飞的战绩或许不?是最大的，但从?金军流传“撼山易，撼岳家军难”一事来看，金人颇为畏惧岳飞能调动的力量。但如今也?没有可靠史料证明，金人曾明确说让宋杀了岳飞，否则不?议和。但同时，也?没有明确史料证明，赵构曾明确授意?秦桧杀岳飞。】
【依照主播个人的观点，咱们不?能像秦桧那般直接用‘莫须有’来定罪，但咱们可以从?逻辑上?推导。若无赵构的态度支持，张俊这位当时位列“中兴四将?”之首的大将?，怎可能轻易受秦桧挑拨驱使？若只因私人原因，张俊就敢在“谋反案”中插一脚，他的脑子也?支撑不?了他做到?中兴四将?之首；另有王贵王俊这两个岳飞手底下的部将?，在和上?司岳飞无冤无仇的情况下，秦桧这等文臣更是驱使不?了……要编织出那样一张一环套一环的罪名网，需要调动的朝中资源，非秦桧一届才上?任不?到?一年的左相能做到?的。至于金人，“南人归南，北人归北”的倡议，便是秦桧在金的主人第一个提出的，若说秦桧和金私底下没猫腻不?可能，但也?不?能直接说秦桧是金的奸细，只能说他们刚好利益一致。】
【岳飞的死因，正是他立身于世的根基——爱国报国。而他的爱国，与皇帝的利益冲突，和奸相的利益冲突，更和敌人金国的利益冲突，所?以三股势力联合绞杀了他。若宋金和谈是一股逆流，岳飞便是那阻击逆流的一颗顽石。在那种环境和情形下，岳飞那样一个正常的爱国良将?，反而成了一个异数，可以说，他是因为太正常太高风亮节，才与那样的泥淖深渊格格不?入。】
说到?这里，各位帝王也?感受到?了一种深深的无力，哪怕他们贵为明君，也?难以想到?身处岳飞的处境时，要如何?顺利脱身。
赵匡胤死死地攥着手中的盘龙棍，正如天幕所?说，他如今正处于这个不?正常的逆流中，而赵构本人还是逆流的缔造者，要想在这不?正常的环境里搞风搞雨，也?不?是那么容易的。
但赵匡胤闯过那么多生死关，如今更是经?历了身处赵构皮囊里的玄幻之事，便觉得，这龙潭虎穴也?要闯一闯，不?把这一摊子烂泥给炸了，属实对不?起自己?个儿，对不?起亲手创立起来的大宋。
【岳飞本身，可以说是中国历史上?的一个极致悲剧美学。于公来说，他是古今中西任何?帝王都梦寐以求的忠臣良将?，会打仗能打仗，战功亮眼，能文能武，留下千古名篇；于私他品性高洁，不?仅不?贪污，而且上?孝母亲，中敬爱妻子，不?曾纳妾猎艳，下悌儿子，儿子亦是打仗干将?，只可惜英年早逝……可以说，岳飞做到?了古代男人梦想极致：出身农家，却凭天资与努力一路成为为国效力的良将?，做到?了修身治国平天下。可又时运不?济，遇到?了赵构那样的昏君，与秦桧那样的奸佞同僚，死时被泼了一身污水，28年后才得以平反。鲁迅先生曾说：悲剧就是把美好的东西毁灭给人看。岳飞的美，是中国男性的顶级，而他的毁灭，亦是旷古难有。】
被天幕这样一说，诸位帝王确实心中一梗，是啊，如此完美的一个人，就那样早早死了，还死的如此潦草冤枉，确实令人痛心扼腕，如此冲击人心。
【当一件事的风险很?大，但了解情况的人依旧愿意?以身犯险的时候，说明事成之后的收益，比付出的要大得多。对于赵构来说，岳飞一死，便无人能将?军中与民?间的抗金意?愿凝聚成一股力量，意?味着抗金的一面大旗被他砍倒，他就能顺利与金媾和；对于秦桧来说，促成宋金媾和，才能保证他的权势与富贵，宋金关系需要他从?中回寰调和的时候，他自己?的权力才会最大，皇帝才会最为倚重他，离不?开?他。这二人都是因个人利益而冤杀岳飞，而不?是为了家国利益。这里，便让人不?得不?想起于谦那句“社?稷为重，君为轻”，赵构便是犯了一样的错误：社?稷为轻君为重，他把自己?和皇位看得比江山社?稷还重要。】
冤杀岳飞一事，众帝王心中都十分清楚，虽操行之人是秦桧，但主使是赵构这个昏君，就如同于谦的冤死一样，都是死在昏君手里。而这两个昏君对一心为国的大臣下手，也?都是为了一己?私利，越发地说明了，当皇帝的人不?能太自私，不?能眼界仅局限于自己?和皇位。
【自岳飞冤死后，猜测是金要求宋杀岳飞的声音，一直纷纷扬扬从?未断过。毕竟在抗金一事中，岳飞的战绩或许不?是最大的，但从?金军流传“撼山易，撼岳家军难”一事来看，金人颇为畏惧岳飞能调动的力量。但如今也?没有可靠史料证明，金人曾明确说让宋杀了岳飞，否则不?议和。但同时，也?没有明确史料证明，赵构曾明确授意?秦桧杀岳飞。】
【依照主播个人的观点，咱们不?能像秦桧那般直接用‘莫须有’来定罪，但咱们可以从?逻辑上?推导。若无赵构的态度支持，张俊这位当时位列“中兴四将?”之首的大将?，怎可能轻易受秦桧挑拨驱使？若只因私人原因，张俊就敢在“谋反案”中插一脚，他的脑子也?支撑不?了他做到?中兴四将?之首；另有王贵王俊这两个岳飞手底下的部将?，在和上?司岳飞无冤无仇的情况下，秦桧这等文臣更是驱使不?了……要编织出那样一张一环套一环的罪名网，需要调动的朝中资源，非秦桧一届才上?任不?到?一年的左相能做到?的。至于金人，“南人归南，北人归北”的倡议，便是秦桧在金的主人第一个提出的，若说秦桧和金私底下没猫腻不?可能，但也?不?能直接说秦桧是金的奸细，只能说他们刚好利益一致。】
【岳飞的死因，正是他立身于世的根基——爱国报国。而他的爱国，与皇帝的利益冲突，和奸相的利益冲突，更和敌人金国的利益冲突，所?以三股势力联合绞杀了他。若宋金和谈是一股逆流，岳飞便是那阻击逆流的一颗顽石。在那种环境和情形下，岳飞那样一个正常的爱国良将?，反而成了一个异数，可以说，他是因为太正常太高风亮节，才与那样的泥淖深渊格格不?入。】
说到?这里，各位帝王也?感受到?了一种深深的无力，哪怕他们贵为明君，也?难以想到?身处岳飞的处境时，要如何?顺利脱身。
赵匡胤死死地攥着手中的盘龙棍，正如天幕所?说，他如今正处于这个不?正常的逆流中，而赵构本人还是逆流的缔造者，要想在这不?正常的环境里搞风搞雨，也?不?是那么容易的。
但赵匡胤闯过那么多生死关，如今更是经?历了身处赵构皮囊里的玄幻之事，便觉得，这龙潭虎穴也?要闯一闯，不?把这一摊子烂泥给炸了，属实对不?起自己?个儿，对不?起亲手创立起来的大宋。
【岳飞本身，可以说是中国历史上?的一个极致悲剧美学。于公来说，他是古今中西任何?帝王都梦寐以求的忠臣良将?，会打仗能打仗，战功亮眼，能文能武，留下千古名篇；于私他品性高洁，不?仅不?贪污，而且上?孝母亲，中敬爱妻子，不?曾纳妾猎艳，下悌儿子，儿子亦是打仗干将?，只可惜英年早逝……可以说，岳飞做到?了古代男人梦想极致：出身农家，却凭天资与努力一路成为为国效力的良将?，做到?了修身治国平天下。可又时运不?济，遇到?了赵构那样的昏君，与秦桧那样的奸佞同僚，死时被泼了一身污水，28年后才得以平反。鲁迅先生曾说：悲剧就是把美好的东西毁灭给人看。岳飞的美，是中国男性的顶级，而他的毁灭，亦是旷古难有。】
被天幕这样一说，诸位帝王确实心中一梗，是啊，如此完美的一个人，就那样早早死了，还死的如此潦草冤枉，确实令人痛心扼腕，如此冲击人心。
【当一件事的风险很?大，但了解情况的人依旧愿意?以身犯险的时候，说明事成之后的收益，比付出的要大得多。对于赵构来说，岳飞一死，便无人能将?军中与民?间的抗金意?愿凝聚成一股力量，意?味着抗金的一面大旗被他砍倒，他就能顺利与金媾和；对于秦桧来说，促成宋金媾和，才能保证他的权势与富贵，宋金关系需要他从?中回寰调和的时候，他自己?的权力才会最大，皇帝才会最为倚重他，离不?开?他。这二人都是因个人利益而冤杀岳飞，而不?是为了家国利益。这里，便让人不?得不?想起于谦那句“社?稷为重，君为轻”，赵构便是犯了一样的错误：社?稷为轻君为重，他把自己?和皇位看得比江山社?稷还重要。】
冤杀岳飞一事，众帝王心中都十分清楚，虽操行之人是秦桧，但主使是赵构这个昏君，就如同于谦的冤死一样，都是死在昏君手里。而这两个昏君对一心为国的大臣下手，也?都是为了一己?私利，越发地说明了，当皇帝的人不?能太自私，不?能眼界仅局限于自己?和皇位。
【自岳飞冤死后，猜测是金要求宋杀岳飞的声音，一直纷纷扬扬从?未断过。毕竟在抗金一事中，岳飞的战绩或许不?是最大的，但从?金军流传“撼山易，撼岳家军难”一事来看，金人颇为畏惧岳飞能调动的力量。但如今也?没有可靠史料证明，金人曾明确说让宋杀了岳飞，否则不?议和。但同时，也?没有明确史料证明，赵构曾明确授意?秦桧杀岳飞。】
【依照主播个人的观点，咱们不?能像秦桧那般直接用‘莫须有’来定罪，但咱们可以从?逻辑上?推导。若无赵构的态度支持，张俊这位当时位列“中兴四将?”之首的大将?，怎可能轻易受秦桧挑拨驱使？若只因私人原因，张俊就敢在“谋反案”中插一脚，他的脑子也?支撑不?了他做到?中兴四将?之首；另有王贵王俊这两个岳飞手底下的部将?，在和上?司岳飞无冤无仇的情况下，秦桧这等文臣更是驱使不?了……要编织出那样一张一环套一环的罪名网，需要调动的朝中资源，非秦桧一届才上?任不?到?一年的左相能做到?的。至于金人，“南人归南，北人归北”的倡议，便是秦桧在金的主人第一个提出的，若说秦桧和金私底下没猫腻不?可能，但也?不?能直接说秦桧是金的奸细，只能说他们刚好利益一致。】
【岳飞的死因，正是他立身于世的根基——爱国报国。而他的爱国，与皇帝的利益冲突，和奸相的利益冲突，更和敌人金国的利益冲突，所?以三股势力联合绞杀了他。若宋金和谈是一股逆流，岳飞便是那阻击逆流的一颗顽石。在那种环境和情形下，岳飞那样一个正常的爱国良将?，反而成了一个异数，可以说，他是因为太正常太高风亮节，才与那样的泥淖深渊格格不?入。】
说到?这里，各位帝王也?感受到?了一种深深的无力，哪怕他们贵为明君，也?难以想到?身处岳飞的处境时，要如何?顺利脱身。
赵匡胤死死地攥着手中的盘龙棍，正如天幕所?说，他如今正处于这个不?正常的逆流中，而赵构本人还是逆流的缔造者，要想在这不?正常的环境里搞风搞雨，也?不?是那么容易的。
但赵匡胤闯过那么多生死关，如今更是经?历了身处赵构皮囊里的玄幻之事，便觉得，这龙潭虎穴也?要闯一闯，不?把这一摊子烂泥给炸了，属实对不?起自己?个儿，对不?起亲手创立起来的大宋。
【岳飞本身，可以说是中国历史上?的一个极致悲剧美学。于公来说，他是古今中西任何?帝王都梦寐以求的忠臣良将?，会打仗能打仗，战功亮眼，能文能武，留下千古名篇；于私他品性高洁，不?仅不?贪污，而且上?孝母亲，中敬爱妻子，不?曾纳妾猎艳，下悌儿子，儿子亦是打仗干将?，只可惜英年早逝……可以说，岳飞做到?了古代男人梦想极致：出身农家，却凭天资与努力一路成为为国效力的良将?，做到?了修身治国平天下。可又时运不?济，遇到?了赵构那样的昏君，与秦桧那样的奸佞同僚，死时被泼了一身污水，28年后才得以平反。鲁迅先生曾说：悲剧就是把美好的东西毁灭给人看。岳飞的美，是中国男性的顶级，而他的毁灭，亦是旷古难有。】
被天幕这样一说，诸位帝王确实心中一梗，是啊，如此完美的一个人，就那样早早死了，还死的如此潦草冤枉，确实令人痛心扼腕，如此冲击人心。