江言知道?这些专家是怎么?想的，她也没有解释，而是继续抛出第二个问题，而这个问题更为惊人。
“大家真的认为这两幅是王羲之所作吗？”
“……”
在场所有专家的脸上都露出了几分清晰的震惊来。
就连林家轩也瞪大了眼睛：“小江这是什么?意思?？难道?这也是摹本？不可能啊！不说小江拿出来那一幅，就况慧要捐的那幅我们可是找了很多专家鉴定过啊，这绝对是王羲之的真迹啊！”
其他?专家也忍不住发声：“江馆长，您没有说错吗？或者您说的是……”
他?想说江言那幅是就不是，可是话?到嘴边却怎么?都说不出这句话?，他?可是也亲自?见鉴定过的啊，江言拿出的那本不管是从纸张，装裱，字体?风格等等一切，都在证明，它也是真迹。
他?宁愿相?信这两幅都是真迹！
江言对这些专家的反应表示理解，换了她也会这样震惊的。
不过……
江言没有急着回答，而是让小明打开了投影。
“各位老师们先来看看这些。”
投影上出现的资料都是江言之前找到的那些。
这些资料其实不难查，只是在浩如?烟海华夏史料里，要这么?快找齐是极为难的。
而江言因为app之前给的奖励，掌握了许多知识，所以才能这么?信手拈来。
这时，小明也开始挨个发江言在来之前快速写下的一篇论文，论述的就是《兰亭序帖》真正作者。
专家们本着研究精神开始仔细研读，但是脸上的表情却越来越惊讶。
好几个专家下意识地喝了几大口水。
林家轩更是对着身边项怀风道?：“老项啊，你?掐我一把，我这不还?是在做梦吧？”
他?知道?江言可能会搞个大新闻，但是没有想到她搞个这么?大的！
直接说《兰亭序帖》不是王羲之写的，这是要直接将上千年的“事实”给推翻啊。
就算她这只是一个猜测也已经足够让学界震惊了。
好几个专家都站起来到门口和窗边深呼吸了，幸亏山海博物?馆的空气质量好，才让他?们没有因为一时激动缺氧晕过去。
这个江言太大胆了！
也有一些专家很快提出了质疑：“江馆长，你?这个猜测……”
江言摇了摇头，十?分坚定地说：“不，这不是猜测。”
而是结论。
“……”
这话?一出，更是一片哗然。
甚至已经有一些学者觉得江言胆大妄为了。
别人提出这种猜测，也只是会各种论证，她倒是好，直接下结论了？
还?是说因为她这一路太顺了，有些飘了？
江言把这些质疑目光都收进眼底，她没有多做辩解，她知道?，如?果她慢慢来，徐徐图之，按照学界现在的方式，先提出猜测，然后让所有人共同论述，找出一系列佐证，形成流派，最后在经过几十?年可能就会成为一个共同认知。
这是现在学界的一个流程。
这没有什么?错，甚至是十?分严谨的。
可是江言却不想这样等了，她不想已经等待千年的智永再多等上那么?多年。
所以她用了最激进的方法?，她要让学界以最快的速度认可这个事实——
《兰亭序帖》，作者智永。
江言开口说道?：“我说的并不是一时心血来潮，其实早在古代就已经有人提出了。”
“阮元在《揅经室续集》卷三答“余旧守‘无征不从’之例，而心折于晋宋之砖，为其下真迹一等，古人不我欺也。试审此册内永和三、六、八、九、十?年各砖隶体?，乃造坯世俗工人所写。何古雅若此。且‘永和九年’反文隶字，尤为奇古。永和六年王氏墓，当是羲之之族。何与《兰亭》绝不相?类耶……”
“书法?家包世臣也虽说过他?亲眼见过王羲之真迹如?《东方先生?画赞》、《洛神赋》的南唐拓本，“笔笔皆同汉隶”。”
“甘熙《白下琐言》卷三则说：“过扬州，于市上得晋残砖一块，其文曰‘永和右军’。四字晋砖拓本纯乎隶体?，尚带篆意，距楷尚远。此为彼时造城砖者所书，可见东晋世间字体?大类如?此。唐太宗所得《兰亭序》恐是梁陈时人所书。”
“李文田在旧藏定武本之后题跋称：“唐人称《兰亭》，自?刘谏《隋唐嘉话?》始矣。嗣此何延之撰《兰亭记》，述萧翼赚《兰亭》事如?目睹，今此记在《太平广记》中。第鄙意以为定武石刻未必晋人书，以今见晋碑，皆未能有此一种笔意，此南朝梁、陈以后之迹也。”
“故世无右军书则已，苟或有之，必其与《爨宝子》、《爨龙颜》相?近而后可。”
“大家真的认为这两幅是王羲之所作吗？”
“……”
在场所有专家的脸上都露出了几分清晰的震惊来。
就连林家轩也瞪大了眼睛：“小江这是什么?意思?？难道?这也是摹本？不可能啊！不说小江拿出来那一幅，就况慧要捐的那幅我们可是找了很多专家鉴定过啊，这绝对是王羲之的真迹啊！”
其他?专家也忍不住发声：“江馆长，您没有说错吗？或者您说的是……”
他?想说江言那幅是就不是，可是话?到嘴边却怎么?都说不出这句话?，他?可是也亲自?见鉴定过的啊，江言拿出的那本不管是从纸张，装裱，字体?风格等等一切，都在证明，它也是真迹。
他?宁愿相?信这两幅都是真迹！
江言对这些专家的反应表示理解，换了她也会这样震惊的。
不过……
江言没有急着回答，而是让小明打开了投影。
“各位老师们先来看看这些。”
投影上出现的资料都是江言之前找到的那些。
这些资料其实不难查，只是在浩如?烟海华夏史料里，要这么?快找齐是极为难的。
而江言因为app之前给的奖励，掌握了许多知识，所以才能这么?信手拈来。
这时，小明也开始挨个发江言在来之前快速写下的一篇论文，论述的就是《兰亭序帖》真正作者。
专家们本着研究精神开始仔细研读，但是脸上的表情却越来越惊讶。
好几个专家下意识地喝了几大口水。
林家轩更是对着身边项怀风道?：“老项啊，你?掐我一把，我这不还?是在做梦吧？”
他?知道?江言可能会搞个大新闻，但是没有想到她搞个这么?大的！
直接说《兰亭序帖》不是王羲之写的，这是要直接将上千年的“事实”给推翻啊。
就算她这只是一个猜测也已经足够让学界震惊了。
好几个专家都站起来到门口和窗边深呼吸了，幸亏山海博物?馆的空气质量好，才让他?们没有因为一时激动缺氧晕过去。
这个江言太大胆了！
也有一些专家很快提出了质疑：“江馆长，你?这个猜测……”
江言摇了摇头，十?分坚定地说：“不，这不是猜测。”
而是结论。
“……”
这话?一出，更是一片哗然。
甚至已经有一些学者觉得江言胆大妄为了。
别人提出这种猜测，也只是会各种论证，她倒是好，直接下结论了？
还?是说因为她这一路太顺了，有些飘了？
江言把这些质疑目光都收进眼底，她没有多做辩解，她知道?，如?果她慢慢来，徐徐图之，按照学界现在的方式，先提出猜测，然后让所有人共同论述，找出一系列佐证，形成流派，最后在经过几十?年可能就会成为一个共同认知。
这是现在学界的一个流程。
这没有什么?错，甚至是十?分严谨的。
可是江言却不想这样等了，她不想已经等待千年的智永再多等上那么?多年。
所以她用了最激进的方法?，她要让学界以最快的速度认可这个事实——
《兰亭序帖》，作者智永。
江言开口说道?：“我说的并不是一时心血来潮，其实早在古代就已经有人提出了。”
“阮元在《揅经室续集》卷三答“余旧守‘无征不从’之例，而心折于晋宋之砖，为其下真迹一等，古人不我欺也。试审此册内永和三、六、八、九、十?年各砖隶体?，乃造坯世俗工人所写。何古雅若此。且‘永和九年’反文隶字，尤为奇古。永和六年王氏墓，当是羲之之族。何与《兰亭》绝不相?类耶……”
“书法?家包世臣也虽说过他?亲眼见过王羲之真迹如?《东方先生?画赞》、《洛神赋》的南唐拓本，“笔笔皆同汉隶”。”
“甘熙《白下琐言》卷三则说：“过扬州，于市上得晋残砖一块，其文曰‘永和右军’。四字晋砖拓本纯乎隶体?，尚带篆意，距楷尚远。此为彼时造城砖者所书，可见东晋世间字体?大类如?此。唐太宗所得《兰亭序》恐是梁陈时人所书。”
“李文田在旧藏定武本之后题跋称：“唐人称《兰亭》，自?刘谏《隋唐嘉话?》始矣。嗣此何延之撰《兰亭记》，述萧翼赚《兰亭》事如?目睹，今此记在《太平广记》中。第鄙意以为定武石刻未必晋人书，以今见晋碑，皆未能有此一种笔意，此南朝梁、陈以后之迹也。”
“故世无右军书则已，苟或有之，必其与《爨宝子》、《爨龙颜》相?近而后可。”