李逸寒：“……”这是拐着弯说他太菜鸡？有权利也使不上用处？
无罪辩护成功，是一个律师职业生涯的高光时刻，绝对是所有刑辩律师都梦想的事情。
但现在公、检、法早已不再像以前都是军队转业的，他们大部分是从正规法学院毕业，拥有更高的法学素养，想从他们手中拿到一个无罪不是易事。
而且无罪率不只国内低，世界范围都很低，刑辩律师也是做有罪辩护的多。
李逸寒觉得自己就是鬼迷心窍听了他的话才做了无罪辩护，不过……已经走到这一步，只能咬牙走下去，大不了法官不接纳无罪的主张，量刑的时候再做辩论。
十五分钟后，法官入庭。
刘鹤扫了眼法庭内的情形，宣布开庭。
公诉人发表公诉词：“审判长，两位审判员，在刚才的法庭调查中，针对两名被告人的犯罪事实已经明确证实，事实清楚，证据确凿，被告人亦供认不讳，不需再加论证，提请法院对被告人给予严厉制裁，以保护公私财产。”
秦聿道：“我方坚持第一被告人无罪。”
李逸寒跟着道：“我方坚持第二被告人无罪。”
公诉人道：“两名被告人对犯罪事实供认不讳，应当承担相应法律责任。”
秦聿道：“被告人主观上对盗窃的西瓜与普通西瓜存在认知误差，属于法律认识错误，追究责任时应当考虑这一因素。”
“法律上不存在‘不知者不罪’，不论是否法律认识错误，犯罪即是犯罪，‘不知道’‘不了解’都不能抹除犯罪事实。”
秦聿打了个比方，“我们可以反过来看，如果甲在乙家中看到一块翡翠，甲说这块翡翠价值百万，乙心生贪念趁甲不备将其偷走，可最后证明这块翡翠是假的，只值两百块，能说这个甲给乙造成了百万损失吗？”
公诉人马上也打比方反驳：“但如果甲以为偷了一块玻璃，结果发现自己偷了块价值百万的翡翠，恐怕只会惊喜不已，所以‘认识错误’并不能作为量刑标准。”
“既然受害人身怀巨款，为什么不保护好自己的财产？”
话音落下，全场寂静。
这什么奇葩观点啊？我有钱被小偷光顾，敢情是因为我没保护好自己？被偷活该？
一时间，所有人看向秦聿的目光都变了，这人长得这么好，怎么三观那么渣？
李逸寒张大了嘴，不敢置信地看着他，这家伙说的什么啊？这特么不是强盗逻辑吗？！
连坐在被告席上的冯义超跟何生生都被这个观点震住，秦律师这么刚的吗？怎么突然觉得他们的三观比秦律师还正一点？
唯独旁听席里的记者暗暗兴奋，这句话绝对是今天最爆的一句话，妥妥的挑战三观，可以直接拿来做标题！绝对吸引眼球！
刘鹤不由再次侧目，这个律师到底是昏了头还是昏了头，说出这种碎三观的话来？他直接问了出来：“辩护人，我能否理解你这句话的意思是，如果我被小偷偷窃财物，不应该怪小偷，而应该怪我没有保管好自己的财物？”
秦聿面不改色，不徐不疾道：“两名被告人先后两次偷窃西瓜，第二次被当场抓获，根据被告人证词，他们没有受到任何阻拦，由此可见，农科所就西瓜的价值没有做任何公开提示或者妥当防护，不仅被告人，周边村民也认为那片西瓜地种的是普通西瓜。但是根据公诉方给出的估价，这些西瓜价值巨大，农科所作为实验西瓜的所有者应负有更高的注意义务，但显而易见，农科所并没有采取任何相应措施——盗窃大额财物是犯罪，但偷几个西瓜算犯罪吗？”
全场寂静。
刚才还直呼三观崩塌的人，现在都哑了声，一个个茫然地看着控辩双方，感觉三观再次受到了冲击。
这么说，好、好像也没错……
偷几个西瓜……不算犯罪。
很多人心里有了答案。
偷西瓜无论何时都是不对的，但这属于小偷小摸，最多处以行政拘留，再罚点款，还没到犯罪的程度。
别说被告人这样的低学历人群，就是非专业的高学历人群，在没有提示和告知的情况下，也没几个人能分得清实验西瓜和普通西瓜的区别，既然西瓜那么贵重，为什么不做好防护？
李逸寒的心情跟坐过山车似的，“被偷活该”的论点绝对万人唾骂，但是，贵重财物所有人负有更高注意义务是有前例的，他马上说道：“被告人再三明确表示，如果知道那些西瓜的价值绝对不会进行偷窃，如果农科所有明确提示或妥当防护，这起案子便不会发生。恳请法院考虑农科所的责任划分，依法做出公正判决。”
第71章 秦先生绝育吗？
刘鹤没有当庭宣判，这在预料之中。
听众们意犹未尽，听到刘鹤说择日宣判，才发觉这场庭审竟然到了末尾，很多人暗暗打听两个被告人的辩护律师是哪个律所的，万一以后遇到事情，有这么给力的律师帮自己，想想就心安。
最兴奋的还是记者，这个案子本身争议很大，加上控辩双方的对抗如此精彩，这新闻引流绝对没问题！
当即有记者忍不住打开电脑写起来。
这时，旁边的同行瞥了眼，“你最好换个标题。”
那记者连忙关上电脑，拉长了脸道：“请有点职业素养，不要偷窥，ok？”
同行嗤了声，“平时标题党没问题，但是这个案子，你最好不要用那句话做标题，很容易让人误会。”
记者直接拿那句“被偷活该”的话当标题，不明真相的人看到这标题，第一反应绝对大骂脑残律师。
但记者不认为有何不可，“他的确是这么说的，我没有捏造事实。”
“但你的意思表达出来的是这个意思。”同行背起设备，最后说了句，“我得提醒你，说那句话的人是个从来没输过的律师，而这个律师——极其讨厌断章取义的媒体。”
想起秦聿在法庭上的表现，记者突然蛋疼菊紧，后背一凉，“他还能告我？”
“他的确告过媒体，不信你试试。”言尽于此，看在认识一场的份上才做了提醒，但人家非要作死，他也管不着，说罢便走了。
记者立即搜了一下秦聿告记者的案子，看到了秦聿跟某媒体爱恨情仇的长篇故事，顿时脸色一变，马上删了标题，左看右看，见秦聿已经不在，这才松了口气。
律师不是不能惹，但没有人家那种不怕死的勇气，还是不要惹……
李逸寒这次没有再问秦聿有没有把握赢，到了这份上，只能等待结果，他尽力了，秦聿也尽力了，值得欣慰的是，法官没有反驳他们的论点。
无罪辩护成功，是一个律师职业生涯的高光时刻，绝对是所有刑辩律师都梦想的事情。
但现在公、检、法早已不再像以前都是军队转业的，他们大部分是从正规法学院毕业，拥有更高的法学素养，想从他们手中拿到一个无罪不是易事。
而且无罪率不只国内低，世界范围都很低，刑辩律师也是做有罪辩护的多。
李逸寒觉得自己就是鬼迷心窍听了他的话才做了无罪辩护，不过……已经走到这一步，只能咬牙走下去，大不了法官不接纳无罪的主张，量刑的时候再做辩论。
十五分钟后，法官入庭。
刘鹤扫了眼法庭内的情形，宣布开庭。
公诉人发表公诉词：“审判长，两位审判员，在刚才的法庭调查中，针对两名被告人的犯罪事实已经明确证实，事实清楚，证据确凿，被告人亦供认不讳，不需再加论证，提请法院对被告人给予严厉制裁，以保护公私财产。”
秦聿道：“我方坚持第一被告人无罪。”
李逸寒跟着道：“我方坚持第二被告人无罪。”
公诉人道：“两名被告人对犯罪事实供认不讳，应当承担相应法律责任。”
秦聿道：“被告人主观上对盗窃的西瓜与普通西瓜存在认知误差，属于法律认识错误，追究责任时应当考虑这一因素。”
“法律上不存在‘不知者不罪’，不论是否法律认识错误，犯罪即是犯罪，‘不知道’‘不了解’都不能抹除犯罪事实。”
秦聿打了个比方，“我们可以反过来看，如果甲在乙家中看到一块翡翠，甲说这块翡翠价值百万，乙心生贪念趁甲不备将其偷走，可最后证明这块翡翠是假的，只值两百块，能说这个甲给乙造成了百万损失吗？”
公诉人马上也打比方反驳：“但如果甲以为偷了一块玻璃，结果发现自己偷了块价值百万的翡翠，恐怕只会惊喜不已，所以‘认识错误’并不能作为量刑标准。”
“既然受害人身怀巨款，为什么不保护好自己的财产？”
话音落下，全场寂静。
这什么奇葩观点啊？我有钱被小偷光顾，敢情是因为我没保护好自己？被偷活该？
一时间，所有人看向秦聿的目光都变了，这人长得这么好，怎么三观那么渣？
李逸寒张大了嘴，不敢置信地看着他，这家伙说的什么啊？这特么不是强盗逻辑吗？！
连坐在被告席上的冯义超跟何生生都被这个观点震住，秦律师这么刚的吗？怎么突然觉得他们的三观比秦律师还正一点？
唯独旁听席里的记者暗暗兴奋，这句话绝对是今天最爆的一句话，妥妥的挑战三观，可以直接拿来做标题！绝对吸引眼球！
刘鹤不由再次侧目，这个律师到底是昏了头还是昏了头，说出这种碎三观的话来？他直接问了出来：“辩护人，我能否理解你这句话的意思是，如果我被小偷偷窃财物，不应该怪小偷，而应该怪我没有保管好自己的财物？”
秦聿面不改色，不徐不疾道：“两名被告人先后两次偷窃西瓜，第二次被当场抓获，根据被告人证词，他们没有受到任何阻拦，由此可见，农科所就西瓜的价值没有做任何公开提示或者妥当防护，不仅被告人，周边村民也认为那片西瓜地种的是普通西瓜。但是根据公诉方给出的估价，这些西瓜价值巨大，农科所作为实验西瓜的所有者应负有更高的注意义务，但显而易见，农科所并没有采取任何相应措施——盗窃大额财物是犯罪，但偷几个西瓜算犯罪吗？”
全场寂静。
刚才还直呼三观崩塌的人，现在都哑了声，一个个茫然地看着控辩双方，感觉三观再次受到了冲击。
这么说，好、好像也没错……
偷几个西瓜……不算犯罪。
很多人心里有了答案。
偷西瓜无论何时都是不对的，但这属于小偷小摸，最多处以行政拘留，再罚点款，还没到犯罪的程度。
别说被告人这样的低学历人群，就是非专业的高学历人群，在没有提示和告知的情况下，也没几个人能分得清实验西瓜和普通西瓜的区别，既然西瓜那么贵重，为什么不做好防护？
李逸寒的心情跟坐过山车似的，“被偷活该”的论点绝对万人唾骂，但是，贵重财物所有人负有更高注意义务是有前例的，他马上说道：“被告人再三明确表示，如果知道那些西瓜的价值绝对不会进行偷窃，如果农科所有明确提示或妥当防护，这起案子便不会发生。恳请法院考虑农科所的责任划分，依法做出公正判决。”
第71章 秦先生绝育吗？
刘鹤没有当庭宣判，这在预料之中。
听众们意犹未尽，听到刘鹤说择日宣判，才发觉这场庭审竟然到了末尾，很多人暗暗打听两个被告人的辩护律师是哪个律所的，万一以后遇到事情，有这么给力的律师帮自己，想想就心安。
最兴奋的还是记者，这个案子本身争议很大，加上控辩双方的对抗如此精彩，这新闻引流绝对没问题！
当即有记者忍不住打开电脑写起来。
这时，旁边的同行瞥了眼，“你最好换个标题。”
那记者连忙关上电脑，拉长了脸道：“请有点职业素养，不要偷窥，ok？”
同行嗤了声，“平时标题党没问题，但是这个案子，你最好不要用那句话做标题，很容易让人误会。”
记者直接拿那句“被偷活该”的话当标题，不明真相的人看到这标题，第一反应绝对大骂脑残律师。
但记者不认为有何不可，“他的确是这么说的，我没有捏造事实。”
“但你的意思表达出来的是这个意思。”同行背起设备，最后说了句，“我得提醒你，说那句话的人是个从来没输过的律师，而这个律师——极其讨厌断章取义的媒体。”
想起秦聿在法庭上的表现，记者突然蛋疼菊紧，后背一凉，“他还能告我？”
“他的确告过媒体，不信你试试。”言尽于此，看在认识一场的份上才做了提醒，但人家非要作死，他也管不着，说罢便走了。
记者立即搜了一下秦聿告记者的案子，看到了秦聿跟某媒体爱恨情仇的长篇故事，顿时脸色一变，马上删了标题，左看右看，见秦聿已经不在，这才松了口气。
律师不是不能惹，但没有人家那种不怕死的勇气，还是不要惹……
李逸寒这次没有再问秦聿有没有把握赢，到了这份上，只能等待结果，他尽力了，秦聿也尽力了，值得欣慰的是，法官没有反驳他们的论点。