三是当某一“信念”变得脆弱之时,“信念”标的物出现调整,而通过树立新的“信念”来维持局面不被打破。

    五、金融系统的庞氏骗局

    第一,金融体系没有物质的根基,随时存在崩塌的危险。

    第二,金融衍生品,以传销式庞氏骗局贯彻始终。

    第三,股票、期货等金融产品都难逃走上传销式庞氏骗局之路。

    案例一:麦道夫案件

    伯纳德·麦道夫,美国著名金融界经纪人,前纳斯达克主席,他花费了长达20年的时间精心炮制了美国有史以来最大的诈骗案——“庞氏骗局”,2009年6月29日被纽约联邦法院判处150年有期徒刑。

    事件概况:

    上世纪80年代初,麦道夫在华尔街积极推动场外电子交易,将股票交易从电话转移到电脑上进行。当时,麦道夫公司已成为美国最大的可独立从事证券交易的交易商。1983年,麦道夫公司在伦敦开设了办事处,并成为第一批在伦敦证券交易所进行交易的美国公司。

    1991年,伯纳德·麦道夫成为纳斯达克董事会主席。在其带领下,纳斯达克成为足以和纽交所分庭抗礼的证券交易所,为苹果、思科、google等公司日后到纳斯达克上市做出了巨大贡献。到2000年,伯纳德·麦道夫公司已拥有约3亿美元资产。

    2000年功成名就后,麦道夫的人生轨迹发生了巨大转变。他精心设计了一个巨大的“庞氏骗局”,以稳固的高投资回报率使自己再次成为华尔街的传奇人物.

    由于回报稳定,麦道夫的名声越来越大,会员都以拥有麦道夫投资账户为荣。随着客户的不断增多,麦道夫要求的最低投资额也水涨船高,从最初的100万美元升至500万美元,然后又到1000万美元。

    顾客们并不知道,他们可观的回报是来自自己和其他顾客的本金——只要没有人要求拿回本金,秘密就不会被拆穿。但当有客户提出要赎回70亿美元现金时,游戏结束了。

    截至2008年11月30日,麦道夫的公司帐户内共有4800个投资者账户,这些受骗的投资者包括对冲基金、犹太人慈善组织以及世界各地的投资者。

    受害者:

    根据华尔街日报的统计资料[5],仅列出损失金额超过1亿美元的受害者:

    fairfield greenwich 集团 75亿美元

    万通金融集团旗下的对冲基金tremont公司 33亿美元

    桑坦德银行(santander) 28.7亿美元

    奥地利银行(bank medici ag ) 21亿美元

    ascot partners 18亿美元

    纽约投资公司“access international advisors”14亿美元

    富通(fortis group) 13.5亿美元

    瑞士银行 10亿美元

    hsbc 10亿美元

    瑞士benbassat & cie私人银行 9.35亿美元

    primeo selectfund 8.35亿美元

    法国外贸银行(natixis) 4.5亿欧元(6.05亿美元)

    皇家苏格兰银行 6亿美元

    纽约大都会队老板威尔彭(fred wilpon)

    通用汽车金融服务公司(gmac)董事长莫金(ezra merkin)

    费城老鹰队前老板布拉曼(norman braman)

    法国巴黎银行3亿5000万欧元

    man group 3.6亿美元

    野村控股

    kingate global fund 全球基金

    叶史瓦大学

    maxam资本管理公司

    案例二:具有中国特色的庞氏骗——德隆案

    德隆国际战略投资有限公司简介

    德隆国际战略投资有限公司于创立于新疆乌鲁木齐。2000年初,在上海浦东新区注册,经过十多年发展,德隆逐步形成了以传统产业的区域市场、全球市场为目标的重组与整合能力,通过对企业的收购、兼并,实现其结构升级与制度创新;同时在全球范围内积极寻求战略合作伙伴,推动了中国传统产业的振兴。

    但是,德隆所谓产业整合,是以连续的并购来实现资产规模、销售规模的迅速膨胀,但企业的还债能力、盈利能力均极其薄弱,根本没有体现出“整合”的价值。外界无从判断并购的成本是否合适。

    德隆公司财报分析:

    第一,资产负债率居高不下,借款依存度过高。

    第二,“德隆系”企业的银行借款主要有三个用途:借新还旧(包括短期贷款和到期利息)、进行新的扩张(投资)、覆盖新增的应收款和存货,真正用于生产经营部分的贷款很少。

    第三,所谓短贷长投,自有资金严重不足、以银行短期借款支持长期投资现象严重,资产结构严重失衡。

    第四,在并购驱动下的资产规模扩张虽然带来了销售收入的明显增加,但是盈利能力几乎没有改善,主营业务的偿债能力与其巨额借款相比相差悬殊。

    第五,短期借款偿付巨大。

    第六,业绩真实性存在疑点。