如果画得不与真实情况相同, 那就失去了最初研究的意义。研究人体结构, 就是为了更好的治病。

    这样的画作却与主流价值不符。

    历朝历代有解剖图吗?

    怎么可能没有。

    最早可查的解剖图能够上溯五代时期。

    烟萝子绘制了《内境图》,是将人体内脏器的大致位置标注出来。它有明显错误, 错把肝脏标在左侧、脾脏标在右侧。

    时至宋朝,获得朝廷批准编写两套解剖图。

    宋仁宗在位时期,朝廷给出了一本《欧希范五脏图》。不是写书人叫作欧希范, 而是被解剖那些人以欧希范为首。

    当时, 欧希范是与朝廷敌对的叛军首领。他与手下被击杀后, 五十具尸体被开膛破肚。朝廷命医师与画工将这些尸体的情况画成册。

    《欧希范五脏图》固然有医学价值,但它的成书原因是更极具政治震慑含义。

    后来,北宋末年的宋徽宗在位期间,名医杨介编撰了《存真图》。

    杨介在吸取前人经验的基础上,做了不少修正勘误。比如校正《欧希范五脏图》,这套书画得很匆忙,当时没能找到多少专业名医加入编写,故而错处不少。

    主动要求搞出一本解剖图,为此做了不少时间调查,在史料记载,他前往泗州刑场, 对死刑犯的尸体进行仔细观察。

    《存真图》问世,被后世奉为解剖图代表作之一,更是传至东瀛等国, 对于医学发展的影响深远。

    康熙看过《存真图》,在儒学盛行的东方,多数人持有身体发肤受之父母的观念,杨介能写出这样一本书着实不可多得。

    肯定杨介的同时,却又不得不承,此书与如今西洋的解剖图作相比仍旧差距。

    难免重意而轻形,以其中『肾通于髓图』为例子。

    没有将肾脏与膀胱联系,而是着重将它与脊髓、大脑连同。是因为了摆脱不了《内经》中“肾生骨髓”一说。1

    不过,从未认为杨介不敌欧洲医生。

    早在六百多年前,宋朝朝廷能组织解剖编书,也能允许杨介勘察被处死犯人的尸体。

    当时,欧罗巴的那片土地在干什么?

    不说六百年前了,单说一百多年前还把解剖视作禁区,还把提出勘误的医生给活活烧死了。

    然而,知识需要不断更新的。

    一门学科的发展也如逆水行舟,不进则退。不由要问大清能有一个杨介吗?能比过西洋的医生们?

    康熙没有因为被金鸡纳霜救过命就一味偏向西洋学说。正如老四所言,是要取其精华,若能与中医相结合起来,岂不是妙哉。

    可惜,如今真正与他理念一致的人太少。

    太医院使用金鸡纳霜时畏首畏尾,更不提搞破膛开肚的研究。

    不能一蹴而就地强行推广,有的错误不能重蹈覆辙。

    二十岁时,强行裁撤三藩,多少有些年轻气盛了。

    应该准备得更充分些,对吴三桂的反抗之心考虑得更全面些,那一场对峙就不必持续八年。

    撤藩是不得不为,威胁到大清存亡的必行之事。

    推行新的医学理念却没有那般刻不容缓,是该徐徐图之,最好是润物细无声。

    活了五十岁,不会再似三十年前激进行事。

    若说是怕被冠上不仁之名,倒也没有太多顾忌。赵祯称得史书上排在前几的仁君了,《欧希范五脏图》不照样问世。

    因此,胤祉大义凛然地说在人身上动刀就是血腥残暴之行。

    持有这般理论的赞同者没几个是真的于心不忍,更多是不愿被新事物的推行触动了固有利益。

    尽管如此,康熙想到朝会上老三的一段段旁征博引,那种恨不得把搞解剖学的人在地上反复踩踏的样子,他真是想把这个儿子扔到护城河里静一静脑子。

    很难不怀疑胤祉的品性。

    十三的母妃去世,胤祉就敢公然剃头。

    一个人满口的仁义礼教,把盗墓罪的罪名背得一清二楚。

    对兄弟母亲的离世却是半点也不放在眼里,连表面上的守孝也做不到。

    敏妃死在初秋,天气已经转凉。老三的头发多留几天根本热不着他,为什么还要迫不及待剃发?

    胤祉不是缺心眼的失误,而是打心眼里没将胤祥当做弟弟,甚至都没当做亲人。

    龙生九子,各有不同。

    康熙只能以此安慰自己。

    老四就很好,敢于担责任,认了是他监管不周,导致十四与孩子们偷偷出行。

    其实,以十四从小就养成的行事大胆性子,老四怎么监管也会有他照看不到的地方。做哥哥的,不能一天十二个时辰把弟弟给掌控在视野范围内。

    老四已经教得不错了,让弘晖、弘昐颇有实践精神,而老五家的弘昇也被带的活泼起来。这次也没什么大不了的,就是偷跑去乱葬岗,以后只要多带几个侍卫就好。

    康熙自认没有双标,因看到了希望。他的精神理念后继有人,不仅是老四,老四的儿子们也有传承到。

    如此一来,需要徐徐图之的计划就能够顺利推行。不必担忧继任者改弦更张,中断了进行到半途的改革。