《多娱直播试行究竟为哪般？！！》
这一标题尚不及uc震惊部动不动震惊的吸引力，但最终还是被众多怀揣着各种心思的网友发现并且引爆。
整条新闻用了相当大的篇幅详细阐明了标题。
“自网络直播规范标准试行后，多娱直播被指定为第一个试点推广，两天多的时间里，我们能看到多娱直播与以前的变化。
从直播的内容到主播本人以及各种排行榜的改变，我们都能看到多娱直播践行试行规范标准的决心，从目前来看，的确与以前完全不一样。
……
但。笔者发现，多娱直播似乎对试行办法在理解上有所误差。
简单来说，多娱直播现在更像一个时事新闻平台？以前那些让直播被普罗大众所喜爱的因素全部没了！
直播的内容的确是改变了，但仿佛所有主播一夜之间变得小心谨慎了，不得不让笔者想多一点，曾几何时，我华夏历史上也出现过类似的场景。
比如……
焚书坑儒！
比如……
文字狱！”
“笔者始终认为，现代社会是开放的，和谐的，发展的，自由的，笔者也始终牢记并践行社会主义核心价值观：倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善！但，多娱直播现在的矫枉过正，不由让笔者怀疑多娱直播平台连社会主义核心价值观都不明白！”
洋洋洒洒数千字，对多娱直播进行了全面的抨击。
自由平等这些字眼数次出现。
从根本上，对多娱直播这次的改版表示了很大的疑惑。
认为多娱直播这是在抹杀所有受众包括潜在受众的个性，是在进行现代文字狱，是在违法！
哪怕这个编辑很清楚，其实多娱文化才是规范标准的提出者，但他就是这么说了。
这篇报道只是个引子，当时就受到了无数网友的力捧，很快上了各大门户网站的头条。
“支持编辑，多娱直播凭什么这么抹杀主播的个性化发展！”
“同学们，同志们，这可是21世纪了！不是封建王朝！”
“自由？我完全没有看到自由，多娱直播对试行规范标准绝对有误解！”
“凭什么不能用有价的礼物对喜爱的事物表示一点心意？凭什么不能言论自由？”
“我们想要看到的是多方位发展的网络直播！”
“没有错，我们不想看到被阉割的世界！”
这篇报道和这些评论汇总起来其实只表达了一个意思，为什么要取消有价礼物的影响力？为什么不能在直播的时候打点你好我好大家好的擦边球？
为什么不能？！
第605章 还有额度没消费完？
很遗憾，这大晚上的，没人会给他们答案。
他们能得到的，只有自己沉浸在自己的世界中自欺欺人。
这一次，就连平素响应非常迅速的多娱文化官博、官微等，也没有对愈发沸腾的舆论做出任何的回复。
哪怕是有某娱乐报带头用头版头条的形式针对多娱文化并且使得其它些的门户网站跟风，在舆论上闹得沸沸扬扬，也只是他们一群人的自我狂欢。
甚至有某些好事者发现，在这么大的舆论冲击下，作为主角的多娱文化并没有来一个深夜返场加班，夜里的多娱文化办公区静悄悄……
网友们以及那些背后的既得利益者们心里和嘴上的为什么，最终也没有得到解答。
很诡异的是，次日开始，那些汇聚而来的消息在没有任何干预的情况下，自己变得零星起来。
这一连串的反对声音，最终竟是不了了之。
至于背后的原因，说出来就很简单。
因为，多娱直播没有像报道里面说的那么过分，因为，某带头用头版头条抨击多娱直播的娱乐媒体明白了没有调查就没有发言权这句话的真实含义。
哗众取宠很简单，但动人心，却不那么简单。
哪怕是三观尚未成形的青少年，对事物也有自己的判断力。
所以，一边跟风喷，一边亲身体验后，那些言论就自动消失了。
有人醒悟。
“早该想明白的，既然我们都认为是多娱直播给出来的方案，那怎么可能多娱直播会没有标准的下限？”
“老实说，我也喜欢以前的直播，但总觉得太乱了！”
“开车，开车是不可能不开车的，但公众场合开车影响还是不好。”
“有价礼物的影响力被削弱后，市场也会比较干净一些，毕竟总是有报道说青少年偷钱给主播打赏！”
“说得对啊，主播是一个群体，容易因为这啊那的事情被集体针对，又不是每个主播都有毒！”
这一标题尚不及uc震惊部动不动震惊的吸引力，但最终还是被众多怀揣着各种心思的网友发现并且引爆。
整条新闻用了相当大的篇幅详细阐明了标题。
“自网络直播规范标准试行后，多娱直播被指定为第一个试点推广，两天多的时间里，我们能看到多娱直播与以前的变化。
从直播的内容到主播本人以及各种排行榜的改变，我们都能看到多娱直播践行试行规范标准的决心，从目前来看，的确与以前完全不一样。
……
但。笔者发现，多娱直播似乎对试行办法在理解上有所误差。
简单来说，多娱直播现在更像一个时事新闻平台？以前那些让直播被普罗大众所喜爱的因素全部没了！
直播的内容的确是改变了，但仿佛所有主播一夜之间变得小心谨慎了，不得不让笔者想多一点，曾几何时，我华夏历史上也出现过类似的场景。
比如……
焚书坑儒！
比如……
文字狱！”
“笔者始终认为，现代社会是开放的，和谐的，发展的，自由的，笔者也始终牢记并践行社会主义核心价值观：倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善！但，多娱直播现在的矫枉过正，不由让笔者怀疑多娱直播平台连社会主义核心价值观都不明白！”
洋洋洒洒数千字，对多娱直播进行了全面的抨击。
自由平等这些字眼数次出现。
从根本上，对多娱直播这次的改版表示了很大的疑惑。
认为多娱直播这是在抹杀所有受众包括潜在受众的个性，是在进行现代文字狱，是在违法！
哪怕这个编辑很清楚，其实多娱文化才是规范标准的提出者，但他就是这么说了。
这篇报道只是个引子，当时就受到了无数网友的力捧，很快上了各大门户网站的头条。
“支持编辑，多娱直播凭什么这么抹杀主播的个性化发展！”
“同学们，同志们，这可是21世纪了！不是封建王朝！”
“自由？我完全没有看到自由，多娱直播对试行规范标准绝对有误解！”
“凭什么不能用有价的礼物对喜爱的事物表示一点心意？凭什么不能言论自由？”
“我们想要看到的是多方位发展的网络直播！”
“没有错，我们不想看到被阉割的世界！”
这篇报道和这些评论汇总起来其实只表达了一个意思，为什么要取消有价礼物的影响力？为什么不能在直播的时候打点你好我好大家好的擦边球？
为什么不能？！
第605章 还有额度没消费完？
很遗憾，这大晚上的，没人会给他们答案。
他们能得到的，只有自己沉浸在自己的世界中自欺欺人。
这一次，就连平素响应非常迅速的多娱文化官博、官微等，也没有对愈发沸腾的舆论做出任何的回复。
哪怕是有某娱乐报带头用头版头条的形式针对多娱文化并且使得其它些的门户网站跟风，在舆论上闹得沸沸扬扬，也只是他们一群人的自我狂欢。
甚至有某些好事者发现，在这么大的舆论冲击下，作为主角的多娱文化并没有来一个深夜返场加班，夜里的多娱文化办公区静悄悄……
网友们以及那些背后的既得利益者们心里和嘴上的为什么，最终也没有得到解答。
很诡异的是，次日开始，那些汇聚而来的消息在没有任何干预的情况下，自己变得零星起来。
这一连串的反对声音，最终竟是不了了之。
至于背后的原因，说出来就很简单。
因为，多娱直播没有像报道里面说的那么过分，因为，某带头用头版头条抨击多娱直播的娱乐媒体明白了没有调查就没有发言权这句话的真实含义。
哗众取宠很简单，但动人心，却不那么简单。
哪怕是三观尚未成形的青少年，对事物也有自己的判断力。
所以，一边跟风喷，一边亲身体验后，那些言论就自动消失了。
有人醒悟。
“早该想明白的，既然我们都认为是多娱直播给出来的方案，那怎么可能多娱直播会没有标准的下限？”
“老实说，我也喜欢以前的直播，但总觉得太乱了！”
“开车，开车是不可能不开车的，但公众场合开车影响还是不好。”
“有价礼物的影响力被削弱后，市场也会比较干净一些，毕竟总是有报道说青少年偷钱给主播打赏！”
“说得对啊，主播是一个群体，容易因为这啊那的事情被集体针对，又不是每个主播都有毒！”