吕潇然笑了笑：“要看什么类型的电影，现代剧里植入广告很常见，只要不影响到正常叙事节奏，保证观影的感受，我是不反对在自己的电影里植入广告的！”
“但作为电影人，您不觉得这种行为很缺乏诚意吗？”
吕潇然收敛笑容，认真道：“除了厂商，没有人喜欢植入广告。但很遗憾，植入广告从电影诞生那年就有了。”
“卢米埃尔兄弟做了世界上第一部电影，一个瑞士商人承诺帮助他们推广和发行影片，作为回报，卢米埃尔需要在片中植入该商人拉来的广告，阳光香皂的广告。”
“第一部获得奥斯卡最佳影片的《翼》，植入了好时巧克力。”
“可口可乐公司直接参股了哥伦比亚电影公司，该公司拍的电影，但凡需要饮料的镜头，都是可口可乐。类似地，很多企业都是收购、或者拥有某个电影公司的股份，然后通过电影来推广自己的品牌，我们公司也跟很多品牌方达成了合作协议……”
“一部电影的诚意只体现在电影里，体现在电影本身，而不是导演如何阐述，演员如何诉苦，媒体、影评人如何夸赞，或者简单的用广告衡量。很多电影，没有植入广告，但片子特难看，那你能说他的电影有诚意吗？”
“电影中的道具取材有很多选择，道具从哪儿来？有些道具就是电脑、汽车、包裹、烟酒、手机这些现实生活中有的，这些都可以找到对应的广告商吸引他们投资。”
“《时空恋旅人》的男女主角都是高收入人群，他们的日常就是有很多品牌，那我不能因为要坚持艺术，就不用这些品牌。”
“电影的诚意如何体现？我觉得还是看导演本身的本事吧！”
那男的又说：“我看了《非常完美》，所有人都用联想手机……”
《非常完美》的植入非常不合理，片中章紫怡扮演的女屌丝用联想手机也就算了，但是为啥高富帅和白富美都是用联想手机啊！更搞笑的是，国际特工也用联想！他们的工作室都是各种联想的设备……
“我们用的是诺基亚！”
顿了顿，吕潇然补充了一句：“其实植入广告也要讲究技巧的，如果是强行插入，比如信用卡镜头停好几秒，桌上放一堆饮料罐，或者背景无端出现一硕大广告牌，主角莫名其妙非要提到某品牌之类的，那钱不少花，但换来的曝光度不等于美誉度也无法转化成购买驱动。但如果植入巧妙，与情节高度相关，甚至辅助情节发展，而不无中生有或是个突兀的道具，那再显著也不招人厌。”
“所以无论植入产品还是植入品牌，投资回报最佳的是高调植入，融入情节。这需要厂商和电影制作方更早的接触和协商。广告费够高，改剧本也不是不可能的。《时空恋旅人》吕浩然拿出手机记录糖糖的号码，那段剧情，我们用的是诺基亚手机，为什么要用它？因为它们赞助了800万！”
“整部戏的总投资是两千万，一个品牌赞助了八百万，我不觉得为它改一下剧本有什么不对！”
一番话说的台上台下众人情绪各异，有的赞同，有的想反驳，又找不出论据。
现场主持人见状，忙道：“好了，时间差不多了，让我们进行最后一个问题。”
“我想问一下。”有个女孩直接站了起来：“你觉得票房跟导演的关系是什么样？”
第244章 烂片扎堆
“很重要，没有《边境风云》票房的成功，我根本不可能拥有自主表达的权利！”
“别的不说，《解救吾先生》制作+宣发超过六千万，你觉得会有投资人愿意给钱让一个新手操作吗？”
然后就引发了第二个问题：“《梅兰芳》的票房比不上《解救吾先生》，你有什么想说的？”
“那《梅兰芳》拿了金鸡奖最佳影片，你怎么不说？”
“有一些学院派导演，他们认为艺术比较重要，电影是他们表达的途径，他们关注的是电影本身，而不是票房。这种导演，追求故事的深度、思想性，而对其娱乐性不太重视。这就相当于站在了普通观众或者说票房的对立面。例如我很喜欢的《肖申克的救赎》，很多人说这电影除了结尾升华之外，大部分情节都在铺垫，就像吃了一肚子苦瓜最后给你一颗糖豆，固然异常甜蜜，但很难让人愿意再体验一肚子苦瓜的感觉。所以观众不买账。”
“视效大片、商业片是票房的中流砥柱，在全球的主力票仓基本都是这样一个情形。不可能因为某个导演改变，一个还行的剧本加一个过得去的导演再加上不太出戏的演员，基本上就能出一部观众喜闻乐见的爆米花。”
……
这些年围绕着吕潇然一直有个话题：他不是导演系的！
一个学表演的，主职演员，转行做导演，做出来的电影，一部比一部卖得好，这少不少圈内人有些微词……
甚至有人在网上公开说什么‘不管吕潇然的电影卖了多少钱，他只是个不懂电影的商人。’
难道非要学院出身的导演拿到高票房才符合认知？
读清华就能保证你赚到大钱？
吕潇然一向认为，科班出身只是身份，既无法保证电影的质量，更无从保证票房。
库布里克不是科班出身，是一个杂志摄影；
诺兰也不是科班出身，是一个学文学的；
现在的学院出身还算遮羞布，然后，毕导、滕导联手，用两部电影把学院的这块遮羞布扯了下来——一部叫《纯洁心灵·筑梦娱乐圈》，一部叫《留海堡垒》；
这就跟读书无用论一样逗。
比尔盖茨成功了，他从哈佛辍学，而很多没辍学的哈佛生没他成功，结论，哈佛是个野鸡学校。
真的是这样吗？
你去跟你妈说一下试试！
我妈：又在看书？读书有什么用，你看那谁谁谁，没读书，出社会照样混得多好。
我：我不想读书了。
我妈：你再说一句试试……
我：我说我不想再读书了。
我妈：你个兔崽子，我和你爸辛辛苦苦供你上学，你不读看我今天不打死你！
一个好导演，拍一部脍炙人口的佳作，科班出身不是必要条件，拍出大烂片也跟科班出身并没有直接的关系。
而且单纯用票房，还是国内市场票房来简单定义“好电影”也是很畸形的定义。
就比方说《刺陵》、《风云2》，这两部电影首日开画，前者首日接近1100万，《风云2》要差点，只有800万……
“但作为电影人，您不觉得这种行为很缺乏诚意吗？”
吕潇然收敛笑容，认真道：“除了厂商，没有人喜欢植入广告。但很遗憾，植入广告从电影诞生那年就有了。”
“卢米埃尔兄弟做了世界上第一部电影，一个瑞士商人承诺帮助他们推广和发行影片，作为回报，卢米埃尔需要在片中植入该商人拉来的广告，阳光香皂的广告。”
“第一部获得奥斯卡最佳影片的《翼》，植入了好时巧克力。”
“可口可乐公司直接参股了哥伦比亚电影公司，该公司拍的电影，但凡需要饮料的镜头，都是可口可乐。类似地，很多企业都是收购、或者拥有某个电影公司的股份，然后通过电影来推广自己的品牌，我们公司也跟很多品牌方达成了合作协议……”
“一部电影的诚意只体现在电影里，体现在电影本身，而不是导演如何阐述，演员如何诉苦，媒体、影评人如何夸赞，或者简单的用广告衡量。很多电影，没有植入广告，但片子特难看，那你能说他的电影有诚意吗？”
“电影中的道具取材有很多选择，道具从哪儿来？有些道具就是电脑、汽车、包裹、烟酒、手机这些现实生活中有的，这些都可以找到对应的广告商吸引他们投资。”
“《时空恋旅人》的男女主角都是高收入人群，他们的日常就是有很多品牌，那我不能因为要坚持艺术，就不用这些品牌。”
“电影的诚意如何体现？我觉得还是看导演本身的本事吧！”
那男的又说：“我看了《非常完美》，所有人都用联想手机……”
《非常完美》的植入非常不合理，片中章紫怡扮演的女屌丝用联想手机也就算了，但是为啥高富帅和白富美都是用联想手机啊！更搞笑的是，国际特工也用联想！他们的工作室都是各种联想的设备……
“我们用的是诺基亚！”
顿了顿，吕潇然补充了一句：“其实植入广告也要讲究技巧的，如果是强行插入，比如信用卡镜头停好几秒，桌上放一堆饮料罐，或者背景无端出现一硕大广告牌，主角莫名其妙非要提到某品牌之类的，那钱不少花，但换来的曝光度不等于美誉度也无法转化成购买驱动。但如果植入巧妙，与情节高度相关，甚至辅助情节发展，而不无中生有或是个突兀的道具，那再显著也不招人厌。”
“所以无论植入产品还是植入品牌，投资回报最佳的是高调植入，融入情节。这需要厂商和电影制作方更早的接触和协商。广告费够高，改剧本也不是不可能的。《时空恋旅人》吕浩然拿出手机记录糖糖的号码，那段剧情，我们用的是诺基亚手机，为什么要用它？因为它们赞助了800万！”
“整部戏的总投资是两千万，一个品牌赞助了八百万，我不觉得为它改一下剧本有什么不对！”
一番话说的台上台下众人情绪各异，有的赞同，有的想反驳，又找不出论据。
现场主持人见状，忙道：“好了，时间差不多了，让我们进行最后一个问题。”
“我想问一下。”有个女孩直接站了起来：“你觉得票房跟导演的关系是什么样？”
第244章 烂片扎堆
“很重要，没有《边境风云》票房的成功，我根本不可能拥有自主表达的权利！”
“别的不说，《解救吾先生》制作+宣发超过六千万，你觉得会有投资人愿意给钱让一个新手操作吗？”
然后就引发了第二个问题：“《梅兰芳》的票房比不上《解救吾先生》，你有什么想说的？”
“那《梅兰芳》拿了金鸡奖最佳影片，你怎么不说？”
“有一些学院派导演，他们认为艺术比较重要，电影是他们表达的途径，他们关注的是电影本身，而不是票房。这种导演，追求故事的深度、思想性，而对其娱乐性不太重视。这就相当于站在了普通观众或者说票房的对立面。例如我很喜欢的《肖申克的救赎》，很多人说这电影除了结尾升华之外，大部分情节都在铺垫，就像吃了一肚子苦瓜最后给你一颗糖豆，固然异常甜蜜，但很难让人愿意再体验一肚子苦瓜的感觉。所以观众不买账。”
“视效大片、商业片是票房的中流砥柱，在全球的主力票仓基本都是这样一个情形。不可能因为某个导演改变，一个还行的剧本加一个过得去的导演再加上不太出戏的演员，基本上就能出一部观众喜闻乐见的爆米花。”
……
这些年围绕着吕潇然一直有个话题：他不是导演系的！
一个学表演的，主职演员，转行做导演，做出来的电影，一部比一部卖得好，这少不少圈内人有些微词……
甚至有人在网上公开说什么‘不管吕潇然的电影卖了多少钱，他只是个不懂电影的商人。’
难道非要学院出身的导演拿到高票房才符合认知？
读清华就能保证你赚到大钱？
吕潇然一向认为，科班出身只是身份，既无法保证电影的质量，更无从保证票房。
库布里克不是科班出身，是一个杂志摄影；
诺兰也不是科班出身，是一个学文学的；
现在的学院出身还算遮羞布，然后，毕导、滕导联手，用两部电影把学院的这块遮羞布扯了下来——一部叫《纯洁心灵·筑梦娱乐圈》，一部叫《留海堡垒》；
这就跟读书无用论一样逗。
比尔盖茨成功了，他从哈佛辍学，而很多没辍学的哈佛生没他成功，结论，哈佛是个野鸡学校。
真的是这样吗？
你去跟你妈说一下试试！
我妈：又在看书？读书有什么用，你看那谁谁谁，没读书，出社会照样混得多好。
我：我不想读书了。
我妈：你再说一句试试……
我：我说我不想再读书了。
我妈：你个兔崽子，我和你爸辛辛苦苦供你上学，你不读看我今天不打死你！
一个好导演，拍一部脍炙人口的佳作，科班出身不是必要条件，拍出大烂片也跟科班出身并没有直接的关系。
而且单纯用票房，还是国内市场票房来简单定义“好电影”也是很畸形的定义。
就比方说《刺陵》、《风云2》，这两部电影首日开画，前者首日接近1100万，《风云2》要差点，只有800万……