只不过《失恋33天》的拍摄还有《孤胆特工》的后期，他实在抽不出时间开什么发布会。
最多在微博上感谢一下观众，感谢粉丝的支持。
一直拖到7月20号，《失恋33天》还剩最后几个大夜戏，《孤胆特工》的剪辑也完成了，吕潇然才抽出时间就在《33天》拍摄的现场举办了一个媒体问答。
此时，《大人物》的累计票房已经有58亿，比《建国大业》多了一个多亿——本来应该没这么高的，可惜新上映的电影一个赛一个的不争气，以至于很多影迷宁愿二刷、三刷……
……
来了太多媒体，长枪短炮发了疯似的往吕潇然面前怼……
“大家稍微冷静一下，我们一个一个来！”
陈祉兮被临时拉来做了现场主持人。
“你先来！”
“请问吕导，您对于《大人物》在电影市场上的票房火爆现象，有什么样的看法？”
“很意外，真的没有想到电影会这么火爆，你们应该知道，我们最开始的预测是两亿票房。”
“那您觉得电影这么火爆的原因是什么？”
吕潇然想了想道：“我觉得是市场变好了吧，还有，我们这部电影抓住了观众的观影感受，影片节奏明快，观众看这部电影时没有用一分钟的时间来走神，类型明确，故事很完整。”
“那您觉得《大人物》能跟《阿凡达》比吗？”
“……类型不一样，成本不一样，没得比，而且，《阿凡达》这种现象级的电影，好莱坞也不是年年有，要好几年，甚至是十几年才会出一部……”
吕潇然的态度很谦虚，一点也没有《大人物》拿下影史记录后的得意。
不止是他，连橙子映像都低调起来。
没办法，枪打出头鸟，捡了便宜就低调起来吧……
但有的时候，即便你想低调，是非还是会主动找上门来。
清华大学教授肖膺炮轰吕潇然还有《大人物》，认为这部电影毫无营养，能拿到这么高的票房，是对当下文化产业的不良示范。
没有审美价值和艺术含量的《大人物》之所以获得如此多的票房，是因为一定程度上国民的欣赏水平偏低，而且这样的电影对于国民素质的提高毫无意义，甚至会产生负面影响。
于是，现场有记者提问有关肖膺的批评，吕潇然当然知道这件事，他其实懒得理会这种聒噪的声音，电影大卖，肯定有大卖的原因，就是大烂片《富春山居图》对中国电影也有意义——它第一次证明了二三线票房对电影的重要性！
不过，他不可能直接回答，而是装作第一次听说的样子，反问道：“肖膺是谁？”
第021章 发财
肖教授是谁？
水木大学教授，著名流行文化批评家！
07年，批评于丹“不学而术”“愚乐经典”；
09年，开喷二人转，说二人转低俗；
后来上瘾了，大概是觉得很爽！
喷过的名人不计其数，从赵本衫、老郭，到张一谋、冯晓刚；从马东、崔永源，到前南方周末评论员、新京报副总；从韩少、郭小四到孔庆东、陈小明……
无人不批评！
还是那句话，总有人想要教你认识世界，仿佛没有他们的点头，你就不是人了！
这种人特恶心，思想迂腐，观念傻逼，思维闭环，还自诩青年导师！
后来，《收获》编辑部主任叶开发微博揭发其老底说：“清华所谓学者肖某是十足奶货，缺乏写完整一篇文章的能力。2008年我在北京参加顾彬《文学史》研讨会，别人都谈观点，这二货等到发言了，竟在投影上放一篇从头歌到尾颂顾彬的垃圾讪文，内容无耻肉麻低级，当场引起一片哄笑。大家可以查查，这垃圾教授写过任何有价值的研究专著吗？”
然后，他就老实了……
……
吕潇然这么问，当然有记者帮忙解释了一下来龙去脉。
“他真的是教授？电影方面的？”
“那倒不是……”
“那就是普通观众咯，一部电影拍出来，必然有人喜欢，有人不喜欢，很正常！”
“那您觉得他说的有道理吗？”
吕潇然想了想，然后回答：“一个作品，喜欢和不喜欢，任何人都有权利，但说好和坏就不是每个人都能评论的，因为好和坏有标准，喜欢不喜欢没有标准。”
顿了顿，他接着道：“电影必然存在一条金线，无论这条金线是明确还是模糊。对于一部电影的质量，行业是存在一个判断的，抛开各种主观倾向，一部电影必然能获得较为公允的分数。电影的好坏，对门外人，若隐若现；对明眼人，一清二楚。”
“当你的阅片量达到一定程度，研究过专业书籍，就会明白，电影绝不是简单的拍摄，也不是简单的说个故事，这里面有太多的学问，有时候一个精妙的打光就包含着电影人很多心血。”
“术业有专攻，某个领域的专家在另外一个领域可能啥也不懂，就是门外人。”
“我推荐这位肖教授教授读几本书，入门级读物，路易斯·贾内梯的《认识电影》，罗伯特·麦基的《故事》……他还是先了解一下电影再出来说话吧！”
记者接着问：“除了肖教授之外，也有不少网友认为，《大人物》对国民素质的提升毫无意义，对此，您怎么看？”
“……那看完《阿凡达》就提升了国民素质？”
最多在微博上感谢一下观众，感谢粉丝的支持。
一直拖到7月20号，《失恋33天》还剩最后几个大夜戏，《孤胆特工》的剪辑也完成了，吕潇然才抽出时间就在《33天》拍摄的现场举办了一个媒体问答。
此时，《大人物》的累计票房已经有58亿，比《建国大业》多了一个多亿——本来应该没这么高的，可惜新上映的电影一个赛一个的不争气，以至于很多影迷宁愿二刷、三刷……
……
来了太多媒体，长枪短炮发了疯似的往吕潇然面前怼……
“大家稍微冷静一下，我们一个一个来！”
陈祉兮被临时拉来做了现场主持人。
“你先来！”
“请问吕导，您对于《大人物》在电影市场上的票房火爆现象，有什么样的看法？”
“很意外，真的没有想到电影会这么火爆，你们应该知道，我们最开始的预测是两亿票房。”
“那您觉得电影这么火爆的原因是什么？”
吕潇然想了想道：“我觉得是市场变好了吧，还有，我们这部电影抓住了观众的观影感受，影片节奏明快，观众看这部电影时没有用一分钟的时间来走神，类型明确，故事很完整。”
“那您觉得《大人物》能跟《阿凡达》比吗？”
“……类型不一样，成本不一样，没得比，而且，《阿凡达》这种现象级的电影，好莱坞也不是年年有，要好几年，甚至是十几年才会出一部……”
吕潇然的态度很谦虚，一点也没有《大人物》拿下影史记录后的得意。
不止是他，连橙子映像都低调起来。
没办法，枪打出头鸟，捡了便宜就低调起来吧……
但有的时候，即便你想低调，是非还是会主动找上门来。
清华大学教授肖膺炮轰吕潇然还有《大人物》，认为这部电影毫无营养，能拿到这么高的票房，是对当下文化产业的不良示范。
没有审美价值和艺术含量的《大人物》之所以获得如此多的票房，是因为一定程度上国民的欣赏水平偏低，而且这样的电影对于国民素质的提高毫无意义，甚至会产生负面影响。
于是，现场有记者提问有关肖膺的批评，吕潇然当然知道这件事，他其实懒得理会这种聒噪的声音，电影大卖，肯定有大卖的原因，就是大烂片《富春山居图》对中国电影也有意义——它第一次证明了二三线票房对电影的重要性！
不过，他不可能直接回答，而是装作第一次听说的样子，反问道：“肖膺是谁？”
第021章 发财
肖教授是谁？
水木大学教授，著名流行文化批评家！
07年，批评于丹“不学而术”“愚乐经典”；
09年，开喷二人转，说二人转低俗；
后来上瘾了，大概是觉得很爽！
喷过的名人不计其数，从赵本衫、老郭，到张一谋、冯晓刚；从马东、崔永源，到前南方周末评论员、新京报副总；从韩少、郭小四到孔庆东、陈小明……
无人不批评！
还是那句话，总有人想要教你认识世界，仿佛没有他们的点头，你就不是人了！
这种人特恶心，思想迂腐，观念傻逼，思维闭环，还自诩青年导师！
后来，《收获》编辑部主任叶开发微博揭发其老底说：“清华所谓学者肖某是十足奶货，缺乏写完整一篇文章的能力。2008年我在北京参加顾彬《文学史》研讨会，别人都谈观点，这二货等到发言了，竟在投影上放一篇从头歌到尾颂顾彬的垃圾讪文，内容无耻肉麻低级，当场引起一片哄笑。大家可以查查，这垃圾教授写过任何有价值的研究专著吗？”
然后，他就老实了……
……
吕潇然这么问，当然有记者帮忙解释了一下来龙去脉。
“他真的是教授？电影方面的？”
“那倒不是……”
“那就是普通观众咯，一部电影拍出来，必然有人喜欢，有人不喜欢，很正常！”
“那您觉得他说的有道理吗？”
吕潇然想了想，然后回答：“一个作品，喜欢和不喜欢，任何人都有权利，但说好和坏就不是每个人都能评论的，因为好和坏有标准，喜欢不喜欢没有标准。”
顿了顿，他接着道：“电影必然存在一条金线，无论这条金线是明确还是模糊。对于一部电影的质量，行业是存在一个判断的，抛开各种主观倾向，一部电影必然能获得较为公允的分数。电影的好坏，对门外人，若隐若现；对明眼人，一清二楚。”
“当你的阅片量达到一定程度，研究过专业书籍，就会明白，电影绝不是简单的拍摄，也不是简单的说个故事，这里面有太多的学问，有时候一个精妙的打光就包含着电影人很多心血。”
“术业有专攻，某个领域的专家在另外一个领域可能啥也不懂，就是门外人。”
“我推荐这位肖教授教授读几本书，入门级读物，路易斯·贾内梯的《认识电影》，罗伯特·麦基的《故事》……他还是先了解一下电影再出来说话吧！”
记者接着问：“除了肖教授之外，也有不少网友认为，《大人物》对国民素质的提升毫无意义，对此，您怎么看？”
“……那看完《阿凡达》就提升了国民素质？”