毕竟一部电影的收益不完全在票房上,倘若两部电影能如愿夺得奥斯卡,后期的光盘租售、网络播映、电视台版权也可以藉此大展手脚。

    而且公司也给予了这两部电影足够的重视,《阿甘正传》标注为s级,可见电影内容的确戳中了美国人的痒处;《卧虎藏龙》为a级。

    柳敬亭原本也计划过把《卧虎》交给星月来做,不过考虑到彼世这部电影在中国的票房表现,只好打消了这个念头,完全把剧本交给李庆安团队,只以个人名义担任编剧和艺术指导。

    说起柳敬亭和《卧虎藏龙》的缘分,其实有些讽刺,因为他是在一位外教的推荐下才真正安下心看完这部电影。

    2000年这部电影上映的时候,柳敬亭刚升初一,当时他对电影的全部印象还停留在录像厅、vcd、电视点播,对这部电影毫无概念,直到国产式大片《英雄》出世,《卧虎》被越来越多地拿出来做比较,他才开始间接接触这部“神作”。

    那时候,国产武侠片为了追随《卧虎》奥斯卡之路,跟风之作如雨后春笋,但都在一次次铩羽中被评论者无情地评做“烂片”或“走在烂片的路上”,《卧虎藏龙》的地位却因此被越发地拔高。

    更让人不解的是,这部电影的票房在大中华地区全线扑街,内地票房甚至不足一千五百万,却在世界范围内掠走2亿多美刀的票房,这个纪录至今无国产片可破,当然,这也是跟风者众的原因之一。

    不过,这些传奇的标签都未能吸引柳敬亭,直到读大学之后,某天跟一位外教聊天,说只各自喜爱的电影,外教十分郑重地说他最爱“能让得思考”的电影,然后提到《卧虎藏龙》,柳敬亭着实吃了一惊。

    《卧虎藏龙》在美国受欢迎的概念一直都是从媒体或者网络上看到的,本身感受并不如何深刻,那一次,亲耳听到一个美国人在向自己推荐自己国家的电影,感觉十分诡异,甚至有些羞愧。当天晚上就把这部电影扫完。

    也是那时候,他才真正明白为什么这部电影没能在国内大卖,至少有两个原因,一是当时的国内电影市场还不够成熟,一是这部电影表现出来的含蓄和深沉,有些颠覆国内观众关于武侠片炫酷的概念,不写笑傲江湖,纵横四海,而是披着武侠的外皮着意去探索人文内涵、精神情怀,“好像电影原本就是拍给外国人看的一样”。

    柳敬亭至今还记得周润发皱着眉头说的那句:“把手握紧,里面什么都没有,把手张开,你将得到一切。”

    不知道这次电影出来会在国内造成什么样的反应,九成判断仍是“叫好不叫座”。

    《阿甘正传》的档期定在了7月7日,算是美国的暑期档。

    尽管柳敬亭在这部电影里面同样隐身,但制片方对这部电影仍旧信心十足,一则由好莱坞一线男星to担纲主演,一则这部电影确确实实是柳敬亭为美国观众量身打造。

    ……

    《倚天屠龙记》的连载并没有因为柳敬亭重新存稿而加快速度,因为这时候读者对这种龟速连载已经习惯,埋怨声逐渐湮没无闻,而且,《匠录》后来又“出尔反尔”地公布“在柳敬亭个人的极力坚持下,小说连载尽量保持”。

    此外,张无忌出场之后,大家再次把“本书男主归属问题”拿出来讨论。

    “如果最终男主是张无忌的话,这本书也算创下两个纪录,一是主角身份最变幻莫测,一是男主出场时间最晚。”

    “看情节安排,张无忌男主的可能越来越大,出生就能跟谢逊这种大高手学习武术,自己父母也是武林高手,太师傅张三丰更是一派武林宗师,从殷素素的出场来看,外公那边肯定也有极大的势力,这种集万千宠爱于一身、主角光环开到正无穷的角色如果不是主角,那谁能当主角?

    而且,根据古庸生喜欢给读者挖坑的前科来判断,张无忌也应该是正主。”

    这个讨论随着小说缓慢的连载断断续续地持续了半年时间。

    第二年的六月刊,《匠录》最终登出《倚天》第十回“百岁寿宴摧肝肠”的下半部分,张翠山正式自尽,就此谢场。

    经历了相对平淡的“冰火岛纪事”章节连载后,这个惊人逆转立即在武侠论坛掀起热议,刚开始读者们的反应比较强烈,纷纷表示不能接受这个转折,“一口老血喷在武当山”,认为这个情节安排有些生硬和不合理,“老子要给儿子让位,也没必要自杀吧”。

    关于小说中较大的争议,柳敬亭都愿意出面做解释,这本身也是他推小说的乐趣之一,等于是又一次跟武侠小说迷们进行一次交流。

    “前面两回的主角是郭襄,两回到十回的主角是张翠山,之后是张无忌,这种安排是为了和前两部曲产生关联,不是刻意跟读者斗智,这个问题一直有争议,今天正好跟大家统一解释一下。”

    “至于张翠山自尽的问题,不仅仅是因为要隐瞒谢逊的下落,有张三丰回护,天下谁敢逼张翠山,他自尽的原因是觉得对不住他三哥,顺便说一下,武当七侠之间的情义也是这本小说的着力点之一。”

    柳敬亭连发两条微型博客进行回应。

    作者亲自参与,读者的讨论热情愈加高涨,并且很快将话题叉开,比如有的读者已经开始关注“虐主”问题。

    柳敬亭虽然乐意跟大家聊小说,但他现在确实没有足够的精力和时间。

    7月7日,《阿甘正传》北美公映,一部现象级的电影开始席卷整个北美大陆。

    “这是一部以小人物的经历透视美国政治社会史的史诗片!”

    第一波观影刚刚结束后,评论界就给出如此高度的评价。

    接着观众如潮水般的好评开始在各大电影论坛蔓延,形成一股“阿甘现象”!

    “可以说,《阿甘正传》是权威级的美国电影。”

    这是来自bbc一位电影专家的评论。

    《芝加哥太阳时报》直接打出“阿甘正传:简直不可思议!”的标题。

    爆棚的口碑不仅开始吸引观众大规模的观影热潮,还给电影的海外发行版权开辟出了一条光明大道。

    “《阿甘正传》几乎算得上美国‘反智电影’的代表作,它里面的怀旧情结,以及对美国60年代主题价值观的回顾可谓正中美国观众的靶心,如果我猜测不错,这部电影很可能是下年奥斯卡最佳影片的种子选手。”

    著名影评人roger在个人专栏中再次对下一届奥斯卡进行了预测,此前,他曾准确地预测到两届奥斯卡最佳影片、三届最佳男主角和一届最佳导演。

    roger此言论一出,立即有人联想到正行走在风“雨奥斯卡路”上的柳敬亭。

    “中国男孩柳敬亭最大的竞争对手,无疑已经出现,蓝图斯可以庆幸。”

    第四百二十八章 电影狂潮,奥奖风暴(中)

    通常来说,权威奖项需要选出自己的新意,尽量保证结果能有出乎意料的效果,众望所归的大热门影片最后完全爆冷,屡见于各大颁奖典礼。

    电影奖项的设置和裁定本来就无法排除主观性,这也是为什么总有人吐槽“票房和奖杯是反比例关系”。

    不随波逐流方彰显独特和独立的品味。

    尽管如此,有些“全民皆曰可”的现象级影片,评委会也不介意偶尔顺一下民意,毕竟一味地搞标新立异会激起观众的逆反心理,到时候丢了收视率就得不偿失了,而且一般这个时候都会有人站出来唱衰,诸如“别傻了,我们越支持的影片,他们就越不会选”。结果被评委会生生打脸。

    “顺民意”有时候也是表达公正的一种手段,这就等于告诉所有人,我们的评奖既不会从众,也不会刻意特立独行,而是真正的公平。

    《阿甘正传》显然具备这种特质。即便是前卫文化的拥护者们,也不得不承认这是一部能让人哭能让人笑的典型的美国式的正能量的佳作。