“《阿甘正传》确实很好，但《肖申克的救赎》也同样代表美国。”
“那是自由！自由啊！”
“对，我个人更喜欢《肖申克的救赎》，因为这部电影才更加的美国！”
许多的评论，水平还是挺高的，确实是一些大手子才会有的评论。
一般而言，就美国这个社会吧……真他妈反智呀。
这个国家真的就是这样，在学校里面，那些学习好的反而是受欺负的对象。
而那些学习不好的，四肢发达头脑简单的家伙，却耀武扬威，身边总是不愁妞。
也就是说，能写出一些不错东西的那些人，那就绝对是精英了。
大部分的家伙，阅读跟写作方面，根本就是菜到了极点。
所以，当烂番茄网上出现了这些评价，几乎就能确定一件事。
很有可能，就是那些拥有奥斯卡投票权的人，也在看这些评论，甚至，根本就是他们写的。
当然了，可以肯定的是5000会员里面，恐怕知道烂番茄的不会超过500人。
但是，这个影响就会出现。
一定会产生一定的作用就是，一定会有一些人在里面看着。
而且，这些评论还说的挺有意思的。
《肖申克的救赎》更加的美国，更加的自由。
这是什么意思呢？
其实也不难。
应该说《阿甘正传》这部电影的成功，本质上就是美国的那种传统精神的成功。
传统精神是啥呢？
就是一个人，无论他做什么，最后都是由上帝来安排的。
美国这个国家是一个清教徒的国家，本来就是清教徒立国的嘛。
很多人可能不太了解清教徒，事实上，这些清教徒真的很容易理解。
那就是……
什么都不用干，最后都看上帝的。
真的是这样，许多人可能不了解这种心态，但最初的美国人确实就是这样。
只不过，后来出现了一个文豪，就是富兰克林……对了，就是那个在雷雨交加的夜里放风筝那个。
他其实是个全才，不光是会搞这个东西，而最重要的是，他起草了《独立宣言》，而且，还是美国公认的第一个文豪。
但，很多人恐怕不知道这个人到底写了什么。
这就对了，不是我们的知识面不够，而是他留下的作品实在是少。
除了《独立宣言》，那剩下的就是一部有趣的小段子集《穷查理历书》。
关键，就在于这个《穷查理历书》。
这个书里面就是各种小故事小段子，但里面有一个核心思想。
等上帝审判也好，等什么什么也好，可是，人活着得赚钱啊。
富兰克林就是因为写了这么一本书，他就成了文豪，可见这本书对美国人有多大的影响。
算是给他们，过日子等审判的这么一个人生，增加了许多的东西。
所以，《阿甘正传》这部电影，本身在美国人看来，这简直是太棒了，这就是清教徒应该做的一生。
你只管去做，只管去跑，只管去傻不拉几的去干任何事情。
最终都会得到一个好的结果。
美国人当然喜欢了。
可是《肖申克的救赎》呢？
这部电影里面的主角，跟阿甘可以说是截然相反的。
两个人简直就是对立面的两个人。
一个是智商非常低，一根筋的家伙，一个是非常聪明，凭借各种巧妙的招法，最后逃脱升天。
有趣了，这两个完全不同的主角，但在这次奥斯卡上，竟然都被喜欢。
而更有趣的是《肖申克的救赎》里面要表达的一个核心的东西。
自由。
确实就是自由，但是在美国这个自由，或者说就英语里的自由，并不单单只是一个freedo。
还有一个词儿，了解纽约自由女神像的就会懂，这个女神像用的就不是freedo。
liberty。
“那是自由！自由啊！”
“对，我个人更喜欢《肖申克的救赎》，因为这部电影才更加的美国！”
许多的评论，水平还是挺高的，确实是一些大手子才会有的评论。
一般而言，就美国这个社会吧……真他妈反智呀。
这个国家真的就是这样，在学校里面，那些学习好的反而是受欺负的对象。
而那些学习不好的，四肢发达头脑简单的家伙，却耀武扬威，身边总是不愁妞。
也就是说，能写出一些不错东西的那些人，那就绝对是精英了。
大部分的家伙，阅读跟写作方面，根本就是菜到了极点。
所以，当烂番茄网上出现了这些评价，几乎就能确定一件事。
很有可能，就是那些拥有奥斯卡投票权的人，也在看这些评论，甚至，根本就是他们写的。
当然了，可以肯定的是5000会员里面，恐怕知道烂番茄的不会超过500人。
但是，这个影响就会出现。
一定会产生一定的作用就是，一定会有一些人在里面看着。
而且，这些评论还说的挺有意思的。
《肖申克的救赎》更加的美国，更加的自由。
这是什么意思呢？
其实也不难。
应该说《阿甘正传》这部电影的成功，本质上就是美国的那种传统精神的成功。
传统精神是啥呢？
就是一个人，无论他做什么，最后都是由上帝来安排的。
美国这个国家是一个清教徒的国家，本来就是清教徒立国的嘛。
很多人可能不太了解清教徒，事实上，这些清教徒真的很容易理解。
那就是……
什么都不用干，最后都看上帝的。
真的是这样，许多人可能不了解这种心态，但最初的美国人确实就是这样。
只不过，后来出现了一个文豪，就是富兰克林……对了，就是那个在雷雨交加的夜里放风筝那个。
他其实是个全才，不光是会搞这个东西，而最重要的是，他起草了《独立宣言》，而且，还是美国公认的第一个文豪。
但，很多人恐怕不知道这个人到底写了什么。
这就对了，不是我们的知识面不够，而是他留下的作品实在是少。
除了《独立宣言》，那剩下的就是一部有趣的小段子集《穷查理历书》。
关键，就在于这个《穷查理历书》。
这个书里面就是各种小故事小段子，但里面有一个核心思想。
等上帝审判也好，等什么什么也好，可是，人活着得赚钱啊。
富兰克林就是因为写了这么一本书，他就成了文豪，可见这本书对美国人有多大的影响。
算是给他们，过日子等审判的这么一个人生，增加了许多的东西。
所以，《阿甘正传》这部电影，本身在美国人看来，这简直是太棒了，这就是清教徒应该做的一生。
你只管去做，只管去跑，只管去傻不拉几的去干任何事情。
最终都会得到一个好的结果。
美国人当然喜欢了。
可是《肖申克的救赎》呢？
这部电影里面的主角，跟阿甘可以说是截然相反的。
两个人简直就是对立面的两个人。
一个是智商非常低，一根筋的家伙，一个是非常聪明，凭借各种巧妙的招法，最后逃脱升天。
有趣了，这两个完全不同的主角，但在这次奥斯卡上，竟然都被喜欢。
而更有趣的是《肖申克的救赎》里面要表达的一个核心的东西。
自由。
确实就是自由，但是在美国这个自由，或者说就英语里的自由，并不单单只是一个freedo。
还有一个词儿，了解纽约自由女神像的就会懂，这个女神像用的就不是freedo。
liberty。